Справа № 456/6610/25
Провадження № 2/456/548/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

26 березня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
ВСТАНОВИВ :
Підстава позову (позиція позивача): Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами у розмірі 17428,61 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.10.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір №77499289. Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: загальний розмір наданої Позики становить 5000,00 грн., що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. Відповідно до Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Відповідно до п.6.5. ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.
22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77499289. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги а кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77499289. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77499289. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №77499289.
18.12.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір №4114207. Згідно п.1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 1200,00 грн. Відповідно до п.1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 450.0 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Сторонами кредитного договору узгоджено, що Позичальник відповідає перед Кредитодавцем за зобов`язаннями, що випливають з цього договору, всіма коштами та майном, що йому належать на праві власності (у т.ч. часткової та сумісної), на які відповідно до законодавства може бути звернено стягнення. У разі прострочення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати заборгованості, Кредитодавець має право, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, якщо такі складались), нарахувати проценти за стандартною ставкою, визначеною цим договором, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4114207. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4114207.
Станом на дату подання позову строк виконання зобов`язання настав, але відповідач його не виконує: кредитні кошти не повертає, проценти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77499289 від 07.10.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13438,61 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 8437,79 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн., заборгованість за комісіями – 0,00 грн., інфляційні збитки – 0,00 грн., нараховані 3% річних – 0,82 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4114207 від 18.12.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3990,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 1200,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2670,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) – 0,00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами – 0,00 грн., заборгованість за комісіями – 120,00 грн., інфляційні збитки – 0,00 грн., нараховані 3% річних – 0,00 грн..
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17428,61 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Крім того, 26.03.2026 представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача, позов підтримують і просять задовольнити.
Позиція відповідача: Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 29.12.2025 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив зменшити розмір витрат на правову допомогу, заявлених позивачем, як неспівмірних; у задоволенні позову в частині нарахування штрафних санкцій (якщо такі є в розрахунку боргу) – відмовити у зв`язку з дією воєнного стану в Україні. В обґрунтування відзиву зазначив, що вважає суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн. необґрунтованою, неспівмірною зі складністю справи та ціною позову. Дана справа є справою незначної складності, не потребує значного обсягу вивчення матеріалів та великих затрат часу адвоката. Витрати адвоката складають понад 50% від суми основного боргу, що суперечить принципам розумності та справедливості. 
26.03.2026 відповідач ОСОБА_1 повторно подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує повністю, просить зменшити витрати на правову допомогу до 1000 грн. Зазначив, що надані позивачем виписки застарілі, відсутність актуальних даних позбавляє його можливості перевірити борг.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою судді від 27.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
29.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому, з-поміж іншого, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 08.01.2026 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін.
03.02.2026 та 04.02.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи їх тим, що має намір залучити професійного адвоката для надання відповідачу правничої допомоги та уточнення заперечень щодо розрахунку заборгованості та витрат на правову допомогу, заявлених позивачем.
Ухвалою суду від 05.02.2026 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін.
02.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача детальний розшифрований розрахунок заборгованості за весь період дії кредитного договору; витребувати у позивача докази фактичного надання правничої допомоги на суму 9000,00 грн.; у зв`язку з необхідністю вивчення витребуваних доказів для підготовки відзиву, відкласти судове засідання.
Ухвалою суду від 02.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін.
26.03.2026 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.
26.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому, з-поміж іншого, просив відкласти засідання 26.03.2026.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання з огляду на його невмотивованість.
Розгляд справи по суті відбувся 26.03.2026 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
З договору позики №77499289 від 07.10.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 вбачається, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики 5000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка 1,99% (фіксована) /а.с.21 зворот - 22/.
З правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), затверджених директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Наказ №12/08/2021 від 12.08.2021, вбачається, що ці правила ж невід`ємною частиною Договору позики, що укладається між Товариством та Позичальником. Відповідно до п.6.5. Правил, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/ несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування /а.с.22 зворот – 28/.
Згідно довідки від 19.05.2025 р. Вих. №КД-000030610/ТНПП, виданої ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес», компанія підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 07.10.2021 року, номер платежу 34e5400e-c361-4271-8912-3d81fa6f2f38, сума 5000,00 грн., отримувач Сідляр Сергій – ЕПЗ номер НОМЕР_1 /а.с.28 зворот/.
З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вбачається, що ОСОБА_1 за договором №77499289 від 07.10.2021, станом на 22.02.2022, має загальну суму заборгованості в розмірі 13 437,79 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн., заборгованість за відсотками 8 437,79 грн. /а.с.31-32/.
З договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що Клієнт Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 153 662 582 грн. 15 коп., а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами позики, укладеними між Клієнтом і Боржниками /а.с.37-41/.
З акту приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 12130, після чого, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей /а.с.46 зворот/.
З витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 (№7071) за договором №77499289 становить 13 437,79 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за тілом, 8437,79 грн. сума заборгованості по процентам за користування /а.с.50/.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість за договором №77499289 боржника ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 року становить 13 438,61 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 8 437,79 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 0,82 грн. нараховані 3% річних за користування грошовими коштами /а.с.33/.
З договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них /а.с.51-56/.
З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 вбачається, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 207 307. Після цього від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей /а.с.63/.
Відповідно витягу з реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, сума заборгованості ОСОБА_1 (№ НОМЕР_2 ) за договором №77499289 становить 13 438,61 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 8 437,79 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 0,82 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання /а.с.66/.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Коллект Центр», заборгованість за договором №77499289 від 07.10.2021 боржника ОСОБА_1 , станом на 18.02.2025 складає 13 438,61 грн., з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8 437,79 грн. - заборгованість за відсотками; 0,82 грн. 3% річних /а.с.34/.
З договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25 від 18.02.2025, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Коллект Центр» вбачається, що Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них /а.с.83-86/.
З акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 вбачається, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників. Загальна кількість Кредитних договорів за Реєстром Боржників – 4974. Після цього від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей /а.с.93/.
Відповідно витягу з реєстру боржників до Договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025, сума заборгованості ОСОБА_1 (№4662) за договором №77499289 становить 13 438,61 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 8 437,79 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 0,82 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання /а.с.96/.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Факторинг Партнерс», заборгованість за договором №77499289 від 07.10.2021 боржника ОСОБА_1 , станом на 27.10.2025 складає 13 438,61 грн., з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8 437,79 грн. - заборгованість за відсотками; 0,82 грн. 3% річних /а.с.36/.

З договору про споживчий кредит №4114207 від 18.12.2021, вбачається, що такий укладено між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Відповідно до предмету вказаного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором на строк визначений п.1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Згідно з п.1.2 Договору сума кредиту становить 1200,00 грн.; п.1.3 - кредит надається строком на 30 днів з 18.12.2021 (строк кредитування); п.1.4 – термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 17.01.2022; п.1.5.1 - комісія за надання кредиту: 120,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово; п.1.5.2 - проценти за користування кредитом 450,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; п.1.6 - стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом; п.1.7 – тип процентної ставки за цим Договором: фіксована /а.с.8-12/.
Згідно з графіком платежів за договором про споживчий кредит 4114207 від 18.12.2021, загальна вартість кредиту, за період з 18.12.2021 по 17.01.2022 становить 1 770,00 грн., з яких: 1 200,00 грн. сума кредиту за договором, 450,00 грн. проценти за користування кредитом, 120,00 грн. комісія за надання кредиту /а.с.12 зворот/.
Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан», ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з яким укладено договір №4114207 від 18.12.2021 ідентифікований ТОВ «Мілоан» /а.с.19 зворот/.
Згідно з копією квитанції ID платежу: 1856541415 від 18.12.2021, ТОВ «Мілоан» перерахувало кошти згідно договору 4114207 в сумі 1200,00 грн. на картку/рахунок НОМЕР_4 /а.с.20/ .
З розрахунку заборгованості, виготовленого ТОВ «Мілоан», вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4114207 становить 3 990,00 грн., що складається із: заборгованості за кредитом – 1 200,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 2 670,00 грн.; заборгованості по комісії за надання кредиту – 120,00 грн. /а.с.20 зворот - 21/.
Згідно з договором факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс», Клієнт – Первісний Кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до Боржників строк виконання зобов`язань за якою настав, або яке виникне у майбутньому у сумі 287 052 895,25 грн., а Фактор, здійснивши Фінансування в порядку, передбаченому цим Договором, приймає право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між Клієнтом і Боржниками /а.с.67-72/.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №4114207 становить 3 990,00 грн. з яких: 1 200,00 грн. – заборгованість за кредитом; 2 670,00 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; – 120,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту /а.с.82/.
З розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4114207 від 18.12.2021, складає 3 990,00 грн., з яких: 1 200,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 670,00 грн. - заборгованість за відсотками, 120,00 грн. – заборгованість за комісією /а.с.35/.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1077, ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що 07.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №77499289, який підписано електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором 68КxxxsHDc, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів (до 06.11.2021), за яким нараховується базова процентна ставка 1,99% в день, (фіксована), процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) – 2,70% в день. 
22.02.2022 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , що підтверджується актом приймання-передавання Реєстру боржників від 22.02.2022 та витягом з такого реєстру, де вказано, що заборгованість відповідача за договором №77499289 від 07.10.2021 становить 13 437,79 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за тілом, 8437,79 грн. сума заборгованості по процентам за користування. Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
10.01.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 та витягом з такого реєстру, де вказано, що заборгованість відповідача за договором №77499289 від 07.10.2021 становить 13 438,61 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 8 437,79 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 0,82 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Вердикт Капітал».
18.02.2025 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №18-02/22 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників від 18.02.2025 та витягом з такого реєстру, де вказано, що заборгованість відповідача за договором №77499289 від 07.10.2021 становить 13 438,61 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 8 437,79 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 0,82 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс».
Судом також встановлено, що 18.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №4114207, який підписано електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором L92221, за умовами якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у розмірі 1200,00 грн. строком на 30 днів (до 17.01.2022), за яким нараховується проценти за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №26-07/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , що підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників від 26.07.2024 та витягом з такого реєстру, де вказано, що заборгованість відповідача за договором №4114207 від 18.12.2021 становить 3 990,00 грн. з яких: 1 200,00 грн. – заборгованість за кредитом; 2 670,00 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; – 120,00 грн. – заборгованість по комісії за надання кредиту. Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс».
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Як вбачається з матеріалів справи, спірні договори містять основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Кожен кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
За вказаних обставин, суд вважає, що договір позики №77499289 від 07.10.2021 та договір про споживчий кредит №4114207 від 18.12.2021 укладені відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином права вимоги за даними кредитними договорами, які укладені ОСОБА_1 з первісними кредиторами, перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».
Судом встановлено, що відповідач належно не виконував зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитами, доказів погашення заборгованості як первинним, так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем не надано.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача в частині стягнення суми кредиту, процентів за користування ним та комісії, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77499289 від 07.10.2021 року у розмірі 13 438,61 грн., з яких: 5 000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8 437,79 грн. – заборгованість за відсотками, 0,82 грн. – нараховані 3% річних за користування грошовими коштами; заборгованості за договором про споживчий кредит №4114207 від 18.12.2021 року у розмірі 3 990,00 грн., з яких: 1 200,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2 670,00 грн. – заборгованість за відсотками, 120,00 грн. - комісія, підлягають до задоволення у повному обсязі. Відтак, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає до стягнення заборгованість в загальному розмірі 17 428,61 грн.
Судові витрати.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
У зв`язку з наведеним, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0575550002 від 12.11.2025.
Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до такого висновку.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).
Подібні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19, від 02 вересня 2020 року у справі №329/766/18.
Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Зазначене узгоджується з правовим висновком, наведеним в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2020 року у справі №329/766/18 (провадження №61-6627св20).
Згідно положень додаткової постанови Верхового Суду від 30 вересня 2020 року у справі №201/14495/16-ц суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Такі ж критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).
Згідно частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.
Згідно з частини 2 статті 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частини 8 статті 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують надання позивачу правової допомоги АО «Лігал Ассістанс».
Суд вважає, що заявлені позивачем витрати на оплату послуг правничої допомоги в розмірі 9 000 гривень за участь у даній цивільній справі не можуть вважатись розумними та співмірними зі складністю справи, необхідністю подання позову, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, тощо.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Враховуючу категорію справи, обсяг наданих АО «Лігал Ассістанс» послуг, результат розгляду справи в суді, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження понесених ним витрат, суд вважає, що заявлений представником позивача розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню та відшкодуванню у сумі 4000 грн., що відповідає критеріям співмірності, обґрунтованості та пропорційності.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором позики №77499289 від 07.10.2021 в розмірі 13 438,61 грн., з яких: 5 000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 8 437,79 грн. – заборгованість за відсотками, 0,82 грн. – нараховані 3% річних за користування грошовими коштами; за Договором про споживчий кредит №4114207 від 18.12.2021 в розмірі 3 990,00 грн., з яких: 1 200,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 2 670,00 грн. – заборгованість за відсотками, 120,00 грн. - комісія; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 17 428,61 грн. (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 61 копійка). 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 /чотири тисячі/ грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 31.03.2026 року.

Головуючий суддя       О. Ю. Писарев