Справа № 683/3489/24
2/683/15/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О. 
позивача ОСОБА_1 
представника позивача ОСОБА_2 
представника відповідача ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Голуб Ольга Євгенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на отримання спадщини, зміну черговості одержання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на отримання спадщини, зміну черговості одержання права на спадщину.
В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , 1951 р.н. у віці 73 роки. За життя ОСОБА_5 заповіт не складав і вона, як цивільна дружина ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка та реєстрації спадкової справи. 16 серпня 2024 року спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі 72854341. Позивач вказує, що вона за законом є спадкоємцем четвертої черги свого цивільного чоловіка, так як проживала разом із покійним з січня 2000 року по день його смерті без реєстрації шлюбу, перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 , проживали однією сім`єю, вела з спадкодавцем спільне господарство, мали спільний побут, мали з ним взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, спільно відпочивали та здійснила його поховання. В період спільного проживання вони проживали у її квартирі по АДРЕСА_1 , а з 2014 року – проживали у будинку її матері по АДРЕСА_2 . За час спільного проживання 18 червня 2005 року придбали кв. АДРЕСА_3 , гараж по АДРЕСА_4 , 02 жовтня 2002 року будівлю магазину площею 63.8 кв.м. по АДРЕСА_5 , автомобіль «CHEVROLET EVFNDALF» д.р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску. На день смерті ОСОБА_5 спільно проживали у кв. АДРЕСА_3 . Позивач вказує, що вона була дружиною ОСОБА_5 , яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2000 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше 24 років і більше 5 років до дня відкриття спадщини та набула права власності на частку спільного сумісного майна подружжя. У в жовтні 2024 року вона випадково дізналася, що син покійного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який по закону являється спадкоємцем першої черги, також звернувся з заявою до приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Голуб О.Є. про отримання спадщини після смерті батька. Позивач вважає, що ОСОБА_4 не може бути спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 , оскільки відповідач ухилявся від надання допомоги батьку, який потребував сторонньої допомоги у зв`язку з похилим віком та важкою онкологічною хворобою. Таку допомогу по догляду за батьком ОСОБА_4 міг надавати та мав фінансову спроможність. Він є єдиним сином спадкодавця, працює у сфері ІТ технологій, являється розробником комп`ютерних програм та технологій. У відповідача по справі з батьком були неприязні відносини з 2000 року вони очно не спілкувались. Телефонні розмови були короткими і після, яких чоловік нервував, він втрачав спокій і довгий час був знервованим. Натомість у листопаді 2021 року чоловік зателефонував до відповідача і повідомив, що захворів на невиліковну хворобу і після дзвінка до сина дуже був роздратований та схвильований. Відповідач жодного разу не навідався до хворого батька в період з 2022 року по 24 квітня 2024 року в період загострення хвороби, він не тільки не надавав матеріальної допомоги, не вчиняв жодних дій по його догляду, не здійснював належних дій сина щодо догляду, але й будь-якої моральної підтримки після досягнення пенсійного віку, а особливо під час хвороби батька. Відповідач не був присутнім на похованні батька, хоча передбачаючи, що чоловік проживе не більше декількох днів, вона зателефонувала на мобільний телефон відповідача з наміром повідомити про дане, однак останній почувши про що ведеться розмова - перервав її, та не висловлював співчуття, жалю з приводу смерті батька. Позивач вказує, що чоловік у 2016 - 2018 роках переніс 2 операції на обох ногах, у 2021 році - прооперовано ахілесове сухожилля правої ноги, а з початку 2022 року він постійно перебував на лікуванні в медичних закладах Хмельницької області. В серпні 2022 року у нього виявили гострий мієлоцетарний лейкоз і ОСОБА_5 останні два роки проходив лікування в КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня». Позивач зазначає, що ОСОБА_5 важко хворів, неодноразово переніс операційні втручання, перебував в безпорадному стані через похилий вік та хворобу, стані, який вимагав постійної сторонньої допомоги, разом з тим пенсію він отримав тільки в 2017 році в розмірі 947 грн. та перебував на її постійному утриманні і піклуванні. Натомість відповідач умисно ухилявся від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу батьку, усвідомлював свій обов`язок, мав можливість його виконувати, але не вчиняв необхідних дій для цього.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грицай Л.М. просили позов задовольнити, з вищенаведених підстав.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Урода О.В. позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Голуб О.Є. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5) ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2000 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та після його смерті приватним нотаріусом Хмельницького райнотокругу Хмельницької області Голуб О.Є. заведено спадкову справу №61/2024. 
Вказані обставини підтверджуються паспортним даними позивача НОМЕР_2 від 30.10.2008; даним свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 24.04.2024; даними свідоцтва про поховання серія АА №004410 від 25.04.2024; даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг №78034539 від 16.08.2024 приватний нотаріус Хмельницького райнотокругу Хмельницької області Голуб О.Є.; даними витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою АДРЕСА_6 відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №1650/03-38/2024 від 15.07.2024, період реєстрації за вищевказаною адресою - ОСОБА_1 з 06.09.2022 по теперішній час, ОСОБА_5 з 25.07.2006 по 24.04.2024 та визнаються представником відповідача.
Також, як вбачається з копії матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 №61/2024 від 16.08.2024 позивач ОСОБА_1 16.08.2024 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького райнотокругу Хмельницької області Голуб О.Є. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 , як син спадкодавця (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 27.07.2024) 16.09.2024 також звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького райнотокругу Хмельницької області Голуб О.Є. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ч.1 ст. 203 СК України).
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч.5 ст.1224 ЦК України).
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.6 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України.
Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцю, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто, ухилення пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчинила необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.
Згідно положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч.2 ст.1259 ЦК України).
Судом встановлено, що спадкодавець та батько відповідача – ОСОБА_5 , 1951 р.н. будучи особою похилий віку, маючи тяжку хворобу потребував надання допомоги від відповідача та звертався до нього з цього приводу, однак останній ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві. Натомість позивач протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу ОСОБА_5 . 
Вказані обставини визнаються представником відповідача та підтверджуються даними виписок з медичної картки хворого ОСОБА_5 , 1951 р.н. КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» (перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 21.07.2022 по 27.07.2022, перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 15.10.2022 по 04.11.2022, з 24.12.2022 по 02.01.2023, з 13.01.2023 по 01.03.2023, з 07.04.2023 по 19.04.2023, з 09.06.2023 по 19.06.2023, з 15.08.2023 по 23.08.2023, з 29.11.2023 по 05.12.2023, з 25.12.2023 по 01.01.2024, з 11.02.2024 по 20.02.2024, з 08.04.2024 по 22.02.2024); даними виписок із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 1951 р.н. КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради (перебував на стаціонарному лікування у гематологічному відділенні з 28.07.2022 по 02.08.2022, з 08.09.2022 по 14.09.2022, з 28.09.2022 по 03.10.2022, з 29.11.2022 по 07.12.2022, з 24.01.2023 по 30.01.2023, з 20.03.2023 по 24.03.2023, з 16.05.2023 по 22.05.2023, з 24.07.2023 по 28.07.2023, з 19.09.2023 по 22.09.2023, з 14.11.2023 по 20.11.2023, з 22.01.2024 по 26.01.2024, з 18.03.2024 по 25.03.2024); даними картки пацієнта, який вибув із стаціонару КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради ОСОБА_5 , 1951 р.н. (госпіталізований ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); даними довідки ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 03.04.2025, згідно яких розмір пенсій ОСОБА_5 становив за періоди січень-червень 2018 по 1373 грн., липень-листопад 2018 по 1435 грн., грудень 2028-червень 2029 по 1497 грн., липень-листопад 2019 по 1564 грн., грудень 2019-червень 2020 по 1638 грн., липень-листопад 2020 по 1712 грн., грудень 2020-червень 2021 по 1769 грн., липень-листопад 2021 по 1854 грн., грудень 2021-лютий 2022 по 1934 грн., березень-вересень 2022 по 2100 грн., жовтень-листопад 2022 по 2327 грн., грудень 2022-лютий 2023 по 2393 грн., березень 2023-лютий 2024 по 2520 грн., березень 2024 – 2725 грн.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини та керуючись На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Усунути ОСОБА_4 від права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити черговість отримання права на спадкування ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з четвертої черги спадкоємців на першу чергу спадкоємців.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3633 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання АДРЕСА_7 .
Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_8 .
Третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Голуб Ольга Євгенівна, місце знаходження: Хмельницька область м.Старокостянтинів вул.Острозького,15 
бокс 1.
Повне судове рішення складено 26 березня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук