26.03.2026 Справа № 756/538/26

Справа пр. № 2/756/3591/26
ун. № 756/538/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
26 березня 2026 року  Оболонський районний суд міста Києва в складі: 
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:

У січні 2026 року позивач приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" мешканцям квартири АДРЕСА_1 .
Позивач стверджував, що відповідач належним чином не сплачував за отримані послуги, допустив заборгованість з їх оплати у сумі 42819,79 грн.
З цих підстав ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з оплати за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення за період 01 грудня 2016 року до 30 вересня 2025 року у сумі 40789,46 грн, заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 2030,33 грн, втрати від інфляції у сумі 26056,00 грн та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5299,08 грн. Також позивач просив присудити з відповідача судовий збір у сумі 3028,30 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Зазначена ухвала була надіслана відповідачеві за адресою, за якою зареєстроване його місце проживання. Поштове відправлення з ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 03 лютого 2026 року повернуто відправнику з проставленням у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи у місці проживання.
Отже, за положеннями п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачеві 03 лютого 2026 року (зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, від 14 лютого 2024 року у справі
№ 752/5040/19).
Відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву у строк, визначений ухвалою про відкриття провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. ч. 1-2
ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII.
Правовідносини з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення регулюються Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2022 року № 85) (далі - Правила надання послуг з централізованого опалення та централізованого водовідведення).
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. 
Водночас такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Отже, згідно знаведеними законодавчими нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, сформульованій у постановах від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 461/12597/15-ц, від 09 серпня 2019 року № 459/3958/15-ц).
Відповідно до п. 38 Правил надання послуг з централізованого опалення та централізованого водовідведення споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом з`ясовано, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване в квартирі АДРЕСА_1 .
Мешканцям квартири АДРЕСА_1 ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Відповідно до п. п. 1, 5, 8 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII виконавець зобов`язаний: забезпечувати своєчасність, безперервність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; вести облік вимог (претензій) споживачів у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт. 
Водночас факт ненадання послуги або зниження якості наданої послуги (що є порушенням умов договору у розумінні ст. ст. 526, 530 ЦК України) повинен бути зафіксований належним чином (на це звертає увагу Верховний Суд у постанові від
20 листопада 2019 року у справі № 640/18143/16-ц).
За положеннями ч. ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. 
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч. 3
ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року
№ 2189-VIII).
Оскільки ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" надавались ОСОБА_1 , який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який отримував вказані послуги і користувався ними, у відповідача виник обов`язок оплатити ці послуги. 
За період з 01 грудня 2016 року до 30 вересня 2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 з оплати житлово-комунальних послуг становить 42819,79 грн, в тому числі заборгованість з оплати за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення у сумі 40789,46 грн, заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 2030,33 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача. Власного розрахунку на спростування розрахунку позивача відповідач не надав.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях (такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі №130/1058/16).
Зважаючи на те, що зобов`язання ОСОБА_1 з оплати житлово-комунальних послуг визначене у гривні, ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" має право вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Втрати позивача від інфляції, розраховані ним, становлять 26056,00 грн, а три проценти річних від простроченої суми - 5299,08 грн. Доказів на спростування розрахунку цих сум чи власного розрахунку відповідач суду не надав.
Отже, стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" підлягають втрати від інфляції у сумі 26056,00 грн та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5299,08 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн. 
Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 03327664) заборгованість з оплати за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення у сумі
40789 (сорок тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок, заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 2030 (дві тисячі тридцять) гривень 33 (тридцять три) копійки, втрати від інфляції у сумі 26056 (двадцять шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5299 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 08 (вісім) копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (місцезнаходження: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 03327664) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Тарас АНДРЕЙЧУК