Справа № 349/1737/25 
Провадження № 2/349/252/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

03 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
АТ «Банк «Український капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 91 212,29 грн боргу за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 18.06.2024 уклала з АТ «Банк «Український капітал» кредитний договір відповідно до якого отримала в кредит 82 212,00 грн. 
ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого заборгувала 91 212,29 грн, з них: 75 201,95 грн за кредитом, 11 910,34 грн за процентами, 4 100,00 грн неустойки.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. 
Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач була належним чином повідомленою про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 

18.06.2024 ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір – договір про споживчий кредит № 1000079390 з АТ «Банк «Український капітал» шляхом використання електронного підпису, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту – 82 212,00 грн, кредит було надано на термін до 17.06.2027, розмір процентної ставки – 48 % річних.
Обставина надання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 82 212,00 грн підтверджується меморіальним ордером № 2341927 від 18.06.2024 та випискою за особовим рахунком від 27.11.2025.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд встановив обставину неповернення 75 201,95 грн за кредитом, 11 910,34 грн за процентами.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості за неустойкою не підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача тільки 75 201,95 грн кредиту та 11 910,34 грн процентів, що разом дорівнює 87 112,29 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
87 112,29 грн х 100 / 91 212,29 грн = 95,50 % (розмір задоволених позовних вимог);
3 028,00 грн х 95,50 % = 2891,74 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Український капітал» 87 112,29 грн боргу за кредитним договором № 1000079390, з них: 75 201,95 грн за кредитом та 11 910, 34 за процентами.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Український капітал» судовий збір в розмірі 2 891,74 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – АТ «Банк «Український капітал», місцезнаходження: проспект Берестейський, 67, м. Київ, код ЄДРПОУ 22868414.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 03.03.2026.

Суддя          М. Г. Рибій