Справа № 161/3619/26 
Провадження № 2-о/161/231/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Гриня О.М.
присяжних Дружецької Н.К., Кирильчук О.М.
за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.
представник заявника ОСОБА_1 
заінтересованої особи ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за поданням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 , особа щодо якої вирішується питання – ОСОБА_3 про призначення опікуна, -

в с та н о в и в :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Подання обґрунтоване тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. В задоволенні решти позовних вимог, а саме встановлення опіки відмовлено. Вказане рішення залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 27.08.2024.
В подальшому заявник, як орган опіки та піклування з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Представник зазначила, що ОСОБА_2 за психіатричною та наркологічною допомогою не зверталася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає, є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 та за станом здоров`я може бути опікуном.
На підставі наведеного, представник заявника просить суд призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2026 відкрито окреме провадження у справі.
В судовому засіданні представник заявника подання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 просила суд призначити її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення представник заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обгрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з 06.11.2023 загального захворювання довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 344418 та копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 .
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. В задоволенні решти позовних вимог, а саме встановлення опіки відмовлено. Вказане рішення залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 27.08.2024.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , яка 24.11.1979 уклала шлюб з ОСОБА_5 після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 .
Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 03.07.2025 ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, незнятої чи непогашеної судимості немає згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» 
Згідно акту обстеження матеріально – побутових умов проживання майбутнього (потенційного) опікуна (піклувальника) та умов життя особи, що потребує опіки (піклування) № 3 від 09.01.2026, ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_3 . У помешканні створені належні санітарно-побутові умови, ОСОБА_3 має окрему кімнату та ліжко облаштоване для потреб осіб з інвалідністю. Відносини між майбутнім опікуном та підопічною доброзичливі.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналізуючи наведене, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради та необхідність призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 296, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 , особа щодо якої вирішується питання – ОСОБА_3 про призначення опікуна – задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Заявник: Департамент соціальної політики Луцької міської ради (адреса: пр. Волі, 4а, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 03191963).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 ).
Особа щодо якої вирішується питання: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено та підписано 11 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області         О.М. Гринь

Присяжні          Н.К. Дружецька
О.М. Кирильчук