Справа № 642/2805/26
Провадження № 3/642/638/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 квітня 2026 року         м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно 
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , звання «молодший сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
10.04.2026 року до Холодногірського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступних обставин.
Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності, а саме:справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 , що відноситься до Новобаварського району міста Харкова.
Таким чином у матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Холодногірським районним судом м. Харкова.
Даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Холодногірського районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.
За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення її за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя,
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за . 3 ст. 172-20 КУпАП України- повернути на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          О.В. Бородіна