625/35/26
Провадження № 3/625/16/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши клопотання адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення. 
Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Шпіньовою Оленою Михайлівною шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано клопотання про її участь у судовому засіданні у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", позаяк у зв`язку із значною віддаленістю Коломацького районного суду Харківської області від місця розташування робочої адреси адвоката, а також існуванням інших об`єктивних обставин вона не має можливості прибути безпосередньо до приміщення Коломацького районного суду Харківської області. 
Ознайомившись та проаналізувавши зміст вищевказаного клопотання вважаю за доцільне зазначити наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. 
Водночас, питання щодо наявності у осіб, які беруть участь у справах про адміністративне правопорушення, права на участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, підстав та порядку подання і розгляду відповідних клопотань чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовані. 
Оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо можливості осіб, які беруть участь у справах про адміністративне правопорушення, брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, підстав та порядку подання і розгляду відповідних клопотань чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовані, існує необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької до адміністративної галузі - кримінального процесуального права України. 
З огляду на це, при вирішенні питання щодо участі осіб, які беруть участь у справах про адміністративне правопорушення, у судових засіданнях у режимі відеоконференції, слід керуватися п.1 ч.1 та ч.2 ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Взявши до уваги те, що явка представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шпіньової Олени Михайлівни безпосередньо до приміщення Коломацького районного суду Харківської області ускладнена існуванням об`єктивних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне задовольнити заявлене адвокатом клопотання та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon". 
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити. 
Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП проводити за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Шпіньової Олени Михайлівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon". 
Роз`яснити адвокату Шпіньовій Олені Михайлівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Скляренко