Справа №: 398/115/26	

провадження №: 2/398/1622/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"30" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 479. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини з відповідачкою не склалися через різні погляди на життя та ставлення до сімейних цінностей. Між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти, внаслідок чого вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного, їхні стосунки набули негативного характеру. У вересні 2024 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства, а шлюб між ними став існувати формально, що суперечить його інтересам.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надав суду квитанцію про доплату судового збору.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 09 год 00 хв 02 березня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання 02.03.2026 року не з`явився.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву відповідно до якої просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання 2 березня 2026 року належним чином повідомленого позивача, розгляд справи було відкладено на 30 березня 2026 року о 08 год 00 хв.
27 березня 2026 року позивачем було подано до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з тим, що він військовий і не має змоги бути на засіданні.
У судове засідання 30 березня 2026 року позивач та відповідач не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справ належним чином, про причини неявки не повідомили.
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
11 листопада 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис № 479, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2011 р.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2012 р.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розділі сімейний стан вказано: 11 листопада 2011 року зареєстрований шлюб з ОСОБА_4 1987 р.н., у розділі місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків Олександрійської об`єднаної НОМЕР_4 від 21.01.2008 року, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 . 

Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду.
Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це тим, що сімейні відносини з відповідачкою не склалися через різні погляди на життя та ставлення до сімейних цінностей, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти, внаслідок чого вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного, їхні стосунки набули негативного характеру. Між сторонами припинено спільне проживання та ведення господарства, а шлюб між ними став існувати формально, що суперечить його інтересам. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. Враховуючи позиції сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам сторін. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті було подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнано в повному обсязі, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України ОСОБА_1 належить повернути із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути 50 відсотків судового збору, який позивач сплатила при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу.
На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 479.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору у розмірі 665,50 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 коп. 
Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого ним судового збору у розмірі 665,50 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 50 коп., який сплачений відповідно до квитанцій № 2.471761993.1 від 31.12.2025 року та № 2.500455509.1 від 22.01.2026 р. на розрахунковий рахунок № UA498999980313111206000011561, отримувач платежу: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код отримувача 37918230, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу 101 3558514324; Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя      Орловський В.В.