Справа № 3-1028/26
Провадження № 760/36232/25

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 20.12.2025, о 17:10, керуючи автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Валерія Лобановського, 94 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Lincoln», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.
За викликом до суду учасники не з`явилися, повідомлені належним чином.
В суді захисник просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що у часі і місці, вказаних в протоколі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford», рухався в крайній правій смузі, не змінюючи напрямку руху, в цей час в його смугу, перетнувши суцільну розмітку, не надавши перевагу в русі, різко з лівої смуги розпочав перестроювання автомобіль ««Lincoln», внаслідок чого ОСОБА_1 вдався до екстреного гальмування, однак уникнути зіткненя не відбулося. Вважає, що ДТП сталося в результаті порушення водієм «Lincoln» ОСОБА_2 п. 10.1, 10.3, абл. 54 гл. 1 розділу 34 ПДР.
Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, фотографії з місця події, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав. 
Так, з даних схеми ДТП з переліком пошкоджень транспортних засобів, вбачається, що, автомобіль «Ford» отримав пошкодження передньої лівої фари, переднього бамперу, переднього лівого крила, а автомобіль «Lincoln» - заднього бамперу, накладки на вихлопну трубу, заднього правого крила, задньої правої фари.
Крім того, згідно схеми та фотографій, місце зіткнення автомобілів сталося у смузі руху автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 наданими працівникам на місці пригоди, який вказав, що керуючи автомобілем «Lincoln» перед перестроюванням увімкнув покажчик повороту на право, після чого відчув удар в задню частину автомобіля.
Наведені докази, на переконання судді, свідчать, що ДТП сталася в результаті порушень ОСОБА_2 п. 10.3 ПДР.
З наведених підстав, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не було порушень ПДР України, а тому провадження відносно нього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Таким чином, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі відносно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: