Провадження № 2-о/742/31/26 
Єдиний унікальний № 742/5682/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року  м.Прилуки 
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., присяжних Квач О.Л., Мусієнко І.С.,за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу окремого провадження за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,
УСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2025 №1460 – старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 27.03.2025 в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району, Харківської області під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки іоборони України. Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.1985, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, де його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 з 07.11.2005 був прийнятий на військову службу за контрактом.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.04.2025відкрито кримінальне провадження №12025270330000323 за ч.1 ст. 115 КК України. Згідно з довідкою від 10.06.2025 №8288 старший сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.03.2025. Відповідно до довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №18320 від 26.06.2025, старший сержант ОСОБА_5 дійсно в період з 26.03.2025 по 27.03.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи на території Дворічанської селищної територіальної громади, Куп`янського район, Харківської області.
З копії акту службового розслідування командира військової частини НОМЕР_1 від11.04.2025, були встановлені такі обставини та факти, а саме: на виконання бойового завдання командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2025 №1120, гранатометник1 механізованого відділення 1 першого механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 був залучений до здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії. Згідно доповіді від 27.03.2025встановлено, що близько 4.00 години 27.03.2025 внаслідок удару ворожим безпілотним літальним апаратом під час руху до ПВ «КРАБ», яка розташовувалась в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району, Харківської області, зник безвісти старший сержант ОСОБА_5 . На зв`язок не виходив у списках поранених та загиблих не перебуває. Під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 перебував у засобах індивідуального захисту, відсутні ознаки наркотичного чи алкогольного сп`яніння. Також, відповідно до пояснень командира механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону лейтенанта ОСОБА_6 , старший сержант ОСОБА_5 під час руху до визначеної позиції розташованої поблизу населеного пункту Дворічна, Куп`янського району,Харківської області, внаслідок нанесення удару ворожим безпілотним літальним апаратом ймовірно загинув, зазначене підтверджується даними аеророзрозвідки, у зв`язку з інтенсивними бойовими діями тіло старшого сержанта ОСОБА_5 евакуювати не представилось за можливе. Зброю закріплену за старшим сержантом ОСОБА_5 забрано з позиції та передано до відповідного підрозділу.
Відповідно до повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 30.04.2025, відсутні відомості щодо перебування військовослужбовця ОСОБА_5 у полоні, тобто на території російської федерації чи тимчасово окупованої території.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пропав безвісти за обставин, що дають підстави припустити його загибель у зв`язку із воєнними діями, тому заявник і звернулася до суду та просить оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 ) уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув поблизу с. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення – померлим. Днем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 ) вважати 27.03.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 визначено суддю Циганка М.О. для розгляду даної справи.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 20.10.2025 визначено для розгляду вказаної справи присяжних: Квач Ольгу Леонідівну та Мусієнко Ілону Сергіївну.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.10.2025відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Міністерство оборони України. Судове засідання відкладено.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 05.01.2026залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - військову частину НОМЕР_1 код, а також витребувано копії всіх наявних в особовій справі документів безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судове засідання відкладено.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.02.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 26.02.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 27.02.2026прийнято заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, до свого провадження. Призначено судове засідання на 26.03.2026.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від26.03.2026задоволено клопотання представника заявника про залучення заінтересованих осіб. Залучено до участі в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відкладено розгляд цивільної справи на 01.04.2026.
У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Похилько Я.М. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Зокрема, заявник вказала, що наданими доказами підтверджується, що її син ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи військовослужбовцем під час виконання бойового завдання. Побратими сина надали фото з місця його загибелі, які вона долучила до матеріалів справи. Проте, допитати їх як свідків не має можливості, оскільки один з них є загиблим, а інший самовільно залишив військову частину.
Представник Прилуцького відділу ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника Відділу та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника Відділу та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, згідно поданої зави просить здійснити розгляд справи за наявними у ній матеріалами без участі представника Міністерства оборони України. Врахувати пояснення Міністерства оборони України і прийняти законне та обґрунтоване судове рішення у справі №742/5682/25 за заявою ОСОБА_1 .
Відповідно до письмових пояснень зазначають, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан,який безперервно триває дотепер. Як вбачається із наказу від 08.04.2025 року №1970, що “…..зі свідчень військовослужбовців, старший сержант ОСОБА_5 ймовірно загинув, однак станом на день проведення службового розслідування тіло військовослужбовця не евакуйоване, а місце події перебуває під щільним вогнем противника, що перешкоджає проведенню пошуків тіла загиблого та його евакуації. Станом на день проведення розслідування встановити факт загибелі військовослужбовця неможливо….”. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. В свою чергу, як вбачається із змісту зазначеного Наказу №309 код записуUA63080050010081319 активні бойові дії на території с. Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади розпочались 21 серпня 2025року та станом на поточний момент не завершені. Отже, відлік шестимісячного строку встановлений частиною другою статті46 ЦК України у даному випадку не розпочався та відповідно звернення до суду першої інстанції із заявою про оголошення померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є передчасним. З огляду на зазначене представник Міноборони вважає, що у даному випадку у задоволені заяви про оголошення особи померлою слід відмовити.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до письмових пояснень по суті поданої заяви зазначають, що на виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2025 №1120, гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 був залучений до здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії. Близько 04.00 27.03.2025 під час руху до ПВ “КРАБ”, яка розташовувалась в районі населеного пункту Дворічна Куп`янського району Харківської області,внаслідок удару ворожим БпЛА, старший сержант ОСОБА_5 , перестав виходити на зв`язок. Згідно свідчень військовослужбовців, старший сержант ОСОБА_5 ймовірно загинув, однак тіло військовослужбовця не евакуйоване, оскільки місце події перебувало під щільним вогнем противника. За таких обставин встановити факт загибелі військовослужбовця встановити було неможливо.
За вище зазначеним фактом, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 28 березня 2025 року №654, було призначено службове розслідування з метою встановлення причин та обставин зникнення безвісти 27.03.2025 гранатометника 1 механізованого відділення 1механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_5 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від08.04.2025 №1970 гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 сержанта ОСОБА_5 визнано зниклим безвісти.
Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, військовослужбовець пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, яківиникли в результаті збройної агресії російської федерації проти України.
Селище Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади на даний час є територією бойових дій. Таким чином, у зв`язку з тим, що воєнні дії на її території тривають, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще нерозпочався, тому звернення Заявниці до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним і виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч.2 ст. 46 ЦК України. У зв`язку з чим просить суд врахувати дані пояснення під час розгляду справи та прийнятті рішення.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, згідно поданих письмових заяв просили розгляд даної заяви проводити за їх відсутності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення письмової заяви не заперечував.
Згідно ч.1ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Відтак 01.04.2026суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення за наявними у справі матеріалами.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 08.06.1985 (а.с.19,102).
Відповідно до копії відповіді Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.11.2025вбачається, що в ході перевірки архіву Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виявлено актовий запис про шлюб №395 від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також, за даними реєстру виявлено актовий запис про народження №96 від 08.06.1985 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області (а.с.42).
Згідно копії актового запису про шлюб №395 від 16.12.2016, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_11 (а.с.43,зворот).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 16.12.2016вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_11 (а.с.103).
Згідно з копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 15.11.2004, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є військовозобов`язаний (14-16, зворот).
Згідно з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині Міністерства оборони України від 11.03.2025 року, старшого сержанта ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №70-РС від 11.03.2025 на посаду гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 103061А, який прибув з військової частини НОМЕР_9 , з 11.03.2025зарахувати до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, а на продовольче забезпечення з 12 березня 2025 року і вважати таким, що з 11.03.2025справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом згідно з тарифним розрядом 5 у сумі 2820 гривень на місяць, шпк «солдат» (а.с.25 зворот).
Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 10.06.2025за №8288, старший сержант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.03.2025 по теперішній час (а.с.11).
Згідно з копії рапорту командира НОМЕР_4 механізованого батальйону ОСОБА_12 від 27.03.2025, останній доповів командиру військової частини НОМЕР_1 , що приблизно о 04.00 годині 27.03.2025 при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_1 , внаслідок удару FPV дрону під час руху до ПВ «КРАБ» зник безвісти гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 (а.с.23 зворот).
27.03.2025командиром військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_13 сформував доповідь за фактом зникнення безвісті під час виконання бойових завдань військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта за призовом по мобілізації ОСОБА_5 , відповідно до якого клопотав вважати його безвісті зниклим (а.с.24).
Відповідно до копії Витягу з журналу ведення бойових дій НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 вбачається, що 27.03.2025о 04.00 годині в районі населеного пункту Дворічна Куп`янського району Харківської області, внаслідок удару FPV дрону під час руху до ПВ КРАБ, перестав виходити на зв`язок старший сержант ОСОБА_5 . На зв`язок не виходив, у списках поранених та загиблих не перебуває. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, тому начальник штабу – заступник командира НОМЕР_4 механізованого батальйону лейтенант ОСОБА_14 клопоче вважати його безвісті зниклим (а.с.26 зворот - 29).
Відповідно до копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) Міністерства оборони України №654 від 28.03.2025наказано командиру 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_15 провести службове розслідування за фактом зникнення безвісти 27.03.2025, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Дворічна Куп`янського району Харківської області, гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_5 та подати акт службового розслідування на затвердження у встановленому порядку до 26.04.2025. Підстава - рапорт командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_16 від 27.03 2025 вх.№10838 (а.с.25).
Відповідно до копії сповіщення сім`ї №1460 від 30.03.2025т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_17 сповістив ОСОБА_2 про те, що її чоловік - старший сержант ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 27.03.2025в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району, Харківської області під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони України (а.с.31).
Згідно з копії довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 26.06.2025за №18320, старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (зниклий безвісти) дійсно в період з 26.03.2025 по 27.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській області Куп`янському районі Дворічанській селищній ТГ. Підстава: журнал бойових дій НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний №385 дск від 16.11.2024р.) (а.с.11 зворот, 12).
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000323 від 01.04.2025вбачається, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 31.03.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 та зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Дворічна Куп`янського р-ну, Харківської обл., від 27.03.2025 (а.с.8).
Згідно копії відповіді директор Департаменту моніторингу додержання прав у секторі оборони та прав ветеранів і військовослужбовців, полонених та членів їх родин С.Куліш Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини поінформував ОСОБА_2 про те, що Уповноваженим постійно вишукується і використовується весь спектр можливостей та вживаються всі доступні заходи в частині якнайшвидшого встановлення долі як зниклих безвісти військовослужбовців, так і полонених,встановлення факту їх утримання в полоні, а також повернення їх на підконтрольну Уряду України територію. У порядку статті 17 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» інформують, що дані зниклого безвісти військовослужбовця скеровані російській стороні для перевірки факту його перебування на території держави-агресора або тимчасово окупованих територіях. У разі отримання інформації щодо ОСОБА_5 її буде поінформовано додатково. При цьому просять врахувати, що терміни отримання інформації залежать лише від російської сторони.
Відповідно до копії Акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 11.04.2025за №10481 встановлено, що на виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2025 №1120 гранатометник1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 , був залучений до здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Згідно Журналу ведення бойових дій НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний номер №385 ДСК від 16.11.2024) встановлено, що на виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2025 №1120, залучено старшого сержанта ОСОБА_5 . Близько 04.00 27.03.2025, внаслідок удару ворожим безпілотним літальним апаратом під час руху до ПВ «КРАБ», яка розташовувалась в районі населеного пункту Дворічна Куп`янського району Харківської області, перестав виходити на зв`язок старший сержант ОСОБА_5 , у списках поранених та загиблих не перебуває. Згідно свідчень військовослужбовців, встановлено, що старший сержант ОСОБА_5 ймовірно загинув, однак станом на день проведення розслідування тіло військовослужбовця не евакуйоване, а місце події перебуває під щільним вогнем противника, що перешкоджає проведенню пошуків тіла загиблого та його евакуації. Станом на день проведення розслідування встановити факт загибелі військовослужбовця неможливо. Виходячи з викладеного доцільно вважати гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_5 , таким, що зник безвісти 27.03.2025 в районі населеного пункту Дворічна Куп`янського району Харківської області внаслідок активних бойових дій з боку ворога під час виконання ним бойового завдання пов`язаного із захистом територіальної цілісності та недоторканості України, у бойовій обстановці, у складі сил та засобів, залучених до відсічі та стримування збройної агресії російської федерації. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуально захисту. Зброя закріплена за старшим сержантом ОСОБА_5 під час ротації суміжників була забрана з позиції та заходиться в підрозділі. Вини старшого сержанта ОСОБА_5 у зникненні безвісти 27.03.2025 та відсутності на службі з 27.03.2025 по теперішній час немає. Встановлено, що зникнення та відсутність на службі з 27.03.2025 по теперішній час старшого сержанта ОСОБА_5 не є наслідком вчинення ним злочину або адміністративного правопорушення, зокрема самовільного залишення місця служби чи інших протиправних дій. Зникнення та відсутність на службі з 27.03.2025 по теперішній час старшого сержанта ОСОБА_5 , відбулась з поважних причин, унаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій. В зв`язку з чим запропоновано, в т.ч. вважати гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_5 , таким, що зник безвісти 27.03.2025 поблизу населеного пункту Дворічна Куп`янського району Харківської області, внаслідок активних бойових дій з боку ворога під час виконання ним бойового завдання пов`язаного із захистом територіальної цілісності та недоторканості України, у бойовій обстановці, у складі сил та засобів, залучених до відсічі та стримування збройної агресії російської федерації (а.с.20-23).
Згідно з копії відповіді Прилуцький районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області №89246-2025 від 03.11.2025 та №58013-2026 від 24.03.2026 повідомляє,що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженець с-ще. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, житель АДРЕСА_2 , розшукується Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області як безвісти зниклий, розшукова справа №47/509 від 09.04.2025 (зник безвісти 27.03.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дворічна Куп`янського району Харківської області). Проведеними заходами місце знаходження останнього до даного часу невстановлене.
Відповідно до копії листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №1606 від 09.12.2025повідомляє, що згідно даних Єдиного державного реєстру призовників,військовозобов`язаних та резервістів громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смт. Михайлівка, Запорізька обл., мав зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 .. ІПН НОМЕР_5 . Міграційний номер НОМЕР_11 .В період з 16.11.2004 по 20.10.2005 проходив строкову військову службу, ВОС 739 803 ОСОБА_18 25.10.2005був взятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі абзацу другого пункту 2 частини першої статті 37 Закону України від25.03.1992 №2232 «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі -Закон №2232) як звільнений з військової служби в запас та не зарахований до військового оперативного резерву.07.11.2005знятий з військового обліку на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 37 Закону №2232 як призваний чи прийнятий на військову службу або альтернативну (невійськову) службу. З 07.03.2025переведений з військової НОМЕР_12 військову частину НОМЕР_13 , де рахувався з 08.03.2025 по 10.03.2025. З 11.03.2025місцем несення військової служби була військова частина НОМЕР_1 (а.с.52).
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_14 , виданого Управлінням персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_8 12.10.2015 ОСОБА_5 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій (а.с.101).
Згідно з частиною першою статті15, частиною першою статті16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
Пунктом 13постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У таких справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Верховний Суд в постановах від 31.05.2023у справі №177/11/20, від 07.11.2023у справі №607/159/23 наголошує, що особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.
Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першоїст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другоїст.46 ЦК Українифізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У частині першійст.46 ЦК України міститься загальна норма: "фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років" - та дві спеціальні: "якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців" та "за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру".
У частині другійст.46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: "фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій" (речення перше) та "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" (речення друге).
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18.06.2020 N 5-р (II)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): "закон пізніший має перевагу над давнішим" (lex posterior derogat priori); "закон спеціальний має перевагу над загальним" (lex specialis derogat generali); "закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим" (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.02.2023в справі №910/18214/19 звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.
Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другоїст.46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Приписи ч.2 ст.46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024у справі №755/11021/22).
Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року №389-VIII "Про правовий режим воєнного стану").
За змістом статті 1 Закону України від 06.12.1991№1932-XII "Про оборону України" (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):
1) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;
2) бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);
3) воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;
4) район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.
Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.
Законодавець у 2018 році вніс зміни до частини другої статті 46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів "воєнними діями" словами "збройним конфліктом".
Із пояснювальної записки до проєкту Закону про правовий статус осіб, зниклих безвісти: "Беручи до уваги триваючий збройний конфлікт на території України та його наслідки як для населення в цілому, так і для окремих осіб, найбільш доцільним є прийняття окремого закону, який визначатиме правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечуватиме правове регулювання відносин, пов`язаних з обліком цих осіб та їх розшуком, з метою максимального подолання руйнівних наслідків конфлікту".
Збройний конфлікт це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року №2469-VIII "Про національну безпеку України").
Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії "воєнні дії", "збройний конфлікт" і "воєнний стан". Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями "воєнні дії" і "збройний конфлікт", а не "воєнний стан". Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.
Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права.
Телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норм права зосереджується на цілі та призначенні законодавчого припису, враховуючи права й законні інтереси суб`єктів і суспільні інтереси.
Мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд звертає увагу на те, що загибель військовослужбовця ОСОБА_5 об`єктивно підтверджується дослідженими судом доказами.
Від оголошення військовослужбовця загиблим (померлим) під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це; фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Згідно чинного законодавства та на підставі долучених документів є всі підстави для визнання ОСОБА_5 загиблим на підставі ч.2 ст.46 ЦК України.
Речення друге ч.2 ст.46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Суд зауважує, що під час проведення службового розслідування військовою частиною самостійно було встановлено, що старший сержант ОСОБА_5 , згідно свідчень військовослужбовців ймовірно загинув внаслідок удару ворожим безпілотним літальним апаратом під час руху до ВП «КРАБ», яка розташовувалась в районі населеного пункту Дворічна Куп`янського району Харківської області.
Виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і є продовженим станом на дату постановлення рішення суду.
Бойові дії на території України, зокрема Харківської області тривають, день та час їх закінчення не відомий, значна кількість людей, в тому числі військовослужбовців, вважаються зниклими безвісти, в тому числі ОСОБА_5 .
Заявник не може належним чином реалізувати своїх прав, зокрема спадкування, отримати виплати, впорядкувати питання власності.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Дворічна Куп`янського району Харківської області під час виконання бойового завдання. Тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 46, 47 ЦК України, ст.76-81, 89, 263-265, 293, 305, 308, 315, 319, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.
Оголосити громадянина України, гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , уродженця с. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, померлим внаслідок загибелі поблизу с. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення.
Датою смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Місцем смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , вважати населений пункт с. Дворічна, Куп`янського району, Харківської області.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Роз`яснити сторонам, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. 
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя         Наталія ФЕТІСОВА
Присяжні         Ольга КВАЧ
Ілона МУСІЄНКО