Справа № 634/258/26 
Провадження № 1-кп/634/87/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 року	сел. Сахновщина Харківської області	

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої -       ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221090000058 від 18.01.2026 року за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2025 року близько 16.20 год., 27.05.2025 року близько 15.00 год, 26.12.2025 року близько 03.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою:  АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, у ході сварки почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися в її адресу нецензурною лайкою.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив приниження гідності потерпілої, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань. 
Постановами Сахновщинського районного суду Харківської області від: 19.03.2025 року у справі №634/213/25, 11.06.2025 року у справі № 634/533/25, 13.01.2026 року у справі №634/1324/25, які набрали законної сили, відповідно ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
У подальшому ОСОБА_5 , систематично, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 17.01.2026 року близько 07.00 год., перебуваючи на території домоволодіння за адресою:  АДРЕСА_2 , де проживає разом з зі своєю матір`ю, з якою він перебуває у сімейних відносинах, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, в ході сварки з ОСОБА_4 почав погрожувати останній фізичною розправою, ображати, принижувати її та висловлюватися нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань та душевних переживань потерпілої. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся. 
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, факт примирення з потерпілим та відсутність претензій у останнього, який пробачив його, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому у виді пробаційного нагляду у мінімальних межах, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.
На підставіст. 59-1 КК України встановити  ОСОБА_5  такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні. 
Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. 

Суддя: