Справа № 435/11412/12
2/214/694/13 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
(Заочне)

20 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Ан О.В.,
при секретарі – Плахотіній Л.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Саксаганський РВ м. Кривого Рогу ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, - 
в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Саксаганський РВ м. Кривого Рогу ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з якого вбачається, що позивачка на підставі договору купівлі-продажу є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивачки в вище зазначеній квартирі зареєстровані – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.
До судового засідання не з`явилася позивачка, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Причини неявки відповідачів суду не відомі.
Керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідачів, та винести заочне рішення
Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 
Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.09.2012р., ОСОБА_1 являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального окоругу Дніпропетровської області Рукавською Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №333 (а.с.7). 
Факт реєстрації та не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом (а.с.18). 
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 
Відповідачі в квартирі не мешкають більше року, проте залишаються там зареєстровані, у зв`язку з чим позивачка змушена оплачувати за них комунальні послуги. За таких обставин відповідачів має бути в судовому порядку визнано такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, у зв`язку з відсутністю в ньому без поважних причин.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. 
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 405ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.88, 169, 212-214 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Саксаганський РВ м. Кривого Рогу ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя   О.В. Ан