Справа № 462/1424/26

ПОСТАНОВА

02 березня 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина     України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року о 0 год. 18 хв., м. Львові на вул. Виговського,5, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час зміни напрямку руху, а саме, під час повороту ліворуч поза перехрестям, не переконався що це буде безпечно, та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та не дав дороги електросамокату KUGOO KIRIN, під керуванням, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з електросамокатом. 
ОСОБА_1 , в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №587889, протоколом огляду місця події, протоколом допиту ОСОБА_1 , висновком експерта №369/25. 
В той самий час, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було вчинено 17 вересня 2025 року, тоді як справа надійшла на розгляд Залізничному районному суду м. Львова 23 лютого 2026 року, тобто вже з пропуском встановленого строку. Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:       А.І. Ліуш