Справа № 947/28656/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року         с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Універсал Банк»
до 
ОСОБА_1 
про 
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року представник банку звернувся з вищевказаним позовом до Київського районного суду міста Одеси, в подальшому цивільна права була направлена до Овідіопольського районного суду Одеської області в порядку ст.ст.27, 31 ЦПК України. Відповідачка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. 
В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 29 вересня 2020 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.
В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 37 000.93 грн. та судовий збір.
В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
04 серпня 2025 року Київським райсудом міста Одеси цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області , в порядку ст.ст.27, 31 ЦПК України за підсудністю.
05 вересня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку. 
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так судом встановлено , що 29 вересня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) отримала кредитний ліміт, зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 
Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує (а.с.21) . 
Станом на 01 серпня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- заборгованість за кредитом – 37000.93 грн.,
- заборгованість за пенею – 0 грн., 
- заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн., а всього 37000.93 грн. 
Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. 
Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 29.09.2020  року в розмірі 37000.93 грн.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.11), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в повному обсягу.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором в сумі 37 000,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя    А.І.Бочаров