СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2390/25
Провадження № 2/306/343/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого — судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернулася до суду із позовом до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд своєю ухвалою від 26.12.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. 
26 грудня 2025 року судом направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та запит голові Неліпинської сільської ради Мукачівського районуЗакарпатської області  про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.11.1993 року.
Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.01.2026 року.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.03.2026 року суд за клопотанням представника позивача-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 витребував від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копію спадкової справи №39/1998 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах Бугар В.Л. (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1210324 від 25.12.2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 08.02.2013 року) подала до суду заяву (вх.№2702) про розгляд справи у відсутності позивача та без участі її представника. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Представником відповідача відзив на позовну не подано. До суду надійшла заява (вх.№71) від представника Неліпинської сільської ради Мукачівського району про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради. Заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано, проти позовних вимог відповідач не заперечує.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; 
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом перевірено заповіт, складений 15 жовтня 1993 року ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Неліпинської сільської ради Русин М.С., зареєстрований в реєстрі під № 23, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати за законом і на що матиме право, що по закону буде належати на день смерті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 (позивачу).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Неліпинської сільради Свалявського району, запис №41 від 30.11.1993 року - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.
Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР "Час відкриття спадщини" - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим — день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; ст. 526 ЦК УРСР "Місце відкриття спадщини" - місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, — місцезнаходження майна або його основної частини; ст. 527 ЦК УРСР "Особи, що можуть бути спадкоємцями" - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті; ст. 548 ЦК УРСР "Прийняття спадщини" - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою абоз застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; ст. 549 ЦК УРСР "Дії, що свідчать про прийняття спадщини" - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).
Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно відомостей з погосподарської книги №6 за 1983-1985 роки головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 був ОСОБА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ). Відповідно до інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 станом на 20.04.1989 року, власником зазначено ОСОБА_2 , рік побудови будинку - 1950. Відповідно до повідомлення Неліпинської сільської ради Мукачівського району за №857/02-07 від 06.09. 2021 року, у зв?язку з перевезенням документів в 1995 року зі старої будівлі сільради в новий адмінбудинок Неліпинської сільської ради була втрачена погосподарська книга за 1991-1995 року, тому видати довідку про зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_2 , який помер у 1993 році немає можливості, при цьому, як вбачається з паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.09.2006 року - ОСОБА_1 (позивач) з 11 липня 1989 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відмітки про зняття з реєстрації за вказаною адресою відсутні.
Судом досліджено: копія технічного паспорту (технічний паспорт №709/2021) із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішнім обмірів, характеристикою від 06.09.2021 року; копія довідки №546 від 06.09.2021 року, виготовленої ФОП ОСОБА_3 (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами (процент зносу 45%, в цінах 2021 року становить 116337 грн.); довідка, надана виконкомом Неліпинської сільської радиЗакарпатської області від 06.09.2021 року за №660, згідно якої поштова адреса житлового будинку АДРЕСА_3 змінена на адресу АДРЕСА_1 у зв`язку з прийняттям рішення виконавчим комітетом Неліпинської сільської радиЗакарпатської області від25.12.1997 року за №41 "Про присвоєння назв вулиць з індивідуальною нумерацією".  
Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Згідно повідомлення, наданого сільським головою Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 27.01.2026 року за №115/05-01 (вх.№656) за записами погосподарської книги особовий рахунок об`єкта №509 станом на 28.11.1993 року за адресою, яка була АДРЕСА_2 проживали: ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (позивач).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України — до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до повідомлення №62/01-16, наданого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України О.О. Дядюша (вх. №905 від 03.02.2026 року) — згідно книги обліку реєстрації спадкових справ за 1998-2001 рр., спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена Свалявською державною нотаріальною конторою 11.03.1998 року за №39/1998 та видано свідоцтво про право на спадщину до майна померлого на ім?я ОСОБА_4 . Спадкова справа передана на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.
Відповідно до повідомлення №692/01-17 від 13.03.2026 року, наданого в.о. завідувача Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, державним нотаріусом Ужгородської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мешко Т. (вх. №2295) на виконання ухвали суду від 23.02.2026 року про витребування доказів, згідно якого з наданої копії спадкової справи 39/1998 року до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 судом встановлено, що 11.03.1998 року державним нотаріусом Свалявської ДНК Гуледза С.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 (дружині померлого), яка складається з грошових вкладів з належними до них процентів, які знаходяться на зберіганні в ощадбанку №7292 м.Свалява на рахунках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , належних ОСОБА_2 .
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Неліпинської сільради Свалявського району, відповідний актовий запис №19 від 06.04.2011 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), враховуючи, що позивач має право на майно за заповітом, з урахуванням того, що Неліпинською сільською радою Мукачівського району заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно” - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Статтею 129 – 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).
У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом — задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 01.04.2026 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 
Представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1210324 віфд 25 грудня 2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 08.02.2013 року, адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 
Найменування відповідача: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 04351529

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА