Справа № 712/6831/25 
 
Провадження № 1-кп/712/390/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
з участю: прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12025250310001110 від 27.03.2025 по обвинуваченню  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.09.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, ч. 2 ст. 194, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 19.06.2014 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, в порядку ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» звільнений від призначеного покарання; 
- 04.09.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, 09.11.2020 року звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.02.2025, в період часу з 01 год. 20 хв. по 03 год. 07 хв., точного часу встановити досудовим розслідуванням не представилось можливим, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 08.05.2025 включно Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2024 та затверджений Верховною Радою України, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в районі вулиці 14-Грудня буд. 6 у місті Черкаси, таємно, повторно, із корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «OpelKadett», білого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був припаркований за вказаною адресою, звідки, шляхом вільного доступу, викрав: 4 автомобільних легкосплавних дисків, розміром R15, ринкова вартість котрих відповідно до висновку № СЕ-19/124-25/6134-АВ становить 5 998,68 грн., акумулятор Forse 60 Fh EN 600 плюс, ринкова вартість якого відповідно до висновку № СЕ-19-124-25/6135-АВ становить 1 480,39 грн., колісні болти в кількості 16 штук, ринкова вартість яких відповідно до висновку № СЕ-19/124-25/6404-ТВ становить 400 грн., 4 автомобільних шин з літньою резиною розміром 195/65 R15 91H M+S, Bridgestone ECOPIA H\L 422 PLUS 2019 року випуску, ринкова вартість яких відповідно до висновку № СЕ/19/124-25/6137-АВ становить 7954,16 грн, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 15 833,23 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що він 13.02.2025 року він їхав додому на велосіпеді близко другої години ночі, побачив, що стоїть автомобіль «Опель», який був закритий. Він поїхав додому, взяв домкрат, повернувся до автомобіля, відкрутив колеса та взяв акомулятор. Речі він продав, на загальну суму близко 6000,00 грн. Частково майно потерпілому повернули працівники поліції. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провалження у його відсутність. Усі питання, які будуть виникати в ході судового розгляду та дебатів просив розглядати на розсуд суду з урахуванням вимог чинного законодавства.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 4 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.
Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за:
- ст. 185 ч. 4 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачена ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 185 ч. 4 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. 
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.
Процесуальні витрати на залучення експерта складають 12 479 грн. 06 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 – не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч. 4 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 

На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні №12025250310001110 які складають 12 479 гривень (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень) 30 копійок за проведення експертиз. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача – 37930566, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: 
- домкрат, який переданий до камери зберігання речових доказів (квитанція №8388) - знищити; 
- 4 автомобільних легкосплавних дисків, розміром R15 та 4 автомобільних шин з літньою резиною розміром 195/65 R15 91H M+S, Bridgestone ECOPIA H\L 422 PLUS 2019 року випуску, колісні болти в кількості 16 штук передано потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку – залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: