Провадження №2о/359/8/26
Справа №359/12440/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді   Чирки С.С.
присяжних Цілик Т.В. , Ананьєва А.В. 
при секретарі     Кривохижі О.М. 
за участю
представника заявника Сербіної Л.В.
представника заінтересованої особи Жупиці С.П. 
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3 його опікуном.
Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є сином заявника. ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи з дитинства та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду і контролю. Причиною інвалідності є психічний розлад, який призводить до того, що він має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти, потребує постійного стороннього догляду та нагляду психіатра.
21.11.2024 ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
26.11.2024 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» та зупинено провадження у справі.
07.05.2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
02.07.2025 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання та зупинено провадження у справі.
20.11.2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Лукацької Л.Г. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. 
Представник управління соціальної, ветеранської політики у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.
Вислухавши представника заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження від 26 жовтня 2006 року серії НОМЕР_1 (а.с.6).
З акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ 1102540 слідує, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства довічно (а.с.12).
Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З висновку судово-психіатричної експертизи №327-ц від 22 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – атиповий аутизм на фоні помірної розумової відсталості, F 84.1/F 71.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради від 14.04.2025 року прийняв рішення №310, яким затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 його батька ОСОБА_3 (а.с.89).
З огляду на вище вказане та враховуючи, що виконавчий комітет Бориспільської міської ради не заперечує, щодо призначення гр. ОСОБА_3 опікуном його сина, суд вважає, що над ОСОБА_1 належить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 . 
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити два роки.
Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Встановити над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 його опікуном. 
Строк дії рішення про визнання  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26.02.2026 року

Суддя         Чирка С.С. 
Присяжні:        Цілик Т.В., 
Ананьєв А.В.