Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/527/25
Провадження № 1-кп/935/115/26
ВИРОК
Іменем України

08 квітня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: 
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань   ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усольє- Сибірське Іркутської області рф, особи без громадянства, не одруженого, не маючого утриманців, не працює, який депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого :
- 25.09.2018 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 01.12.2023 вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання та призначено 1 рік 6 місяців іспитового строку; 
- 06.06.2025 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 ч. 1 ст. 309 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за майнові злочини на шлях виправлення не став, та маючи непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30діб.
У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ, Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 №3891-ІХ, Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 №4024-ІХ, Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 №4220-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 08.02.2025 строком на 90 діб.
Проте, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 30.11.2024, близько 11 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , згадав, що по АДРЕСА_2 , у багатоповерховому будинку є підвальне приміщення №94, в якому є майно, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з вищевказаного підвального приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, того ж дня, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 прийшов до підвального приміщення №94, що розташоване по вул. Різдвяній, буд. 1 в м. Коростишів Коростишівської міської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, після чого, за допомогою металевої труби, застосовуючи фізичну силу рук, зірвав навісний замок на дверях до підвального приміщення №94 та проник до середини вказаного підвального приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, в умова воєнного стану, викрав речі, а саме: 88 пар трикотажних шкарпеток торговельної марки «Корона», країна виробник «Китай», розмірна сітка 37-42, вартістю 25 грн кожна пара; 6 пар шерстяних шкарпеток, країна виробник «Китай», розмірна сітка 40-46,вартістю 109 грн. кожна пара; 16 пар шкарпеток торговельної марки «Натали», розмірна сітка 37-41, вартістю 45 грн. кожна пара; 214 пар шкарпеток, розмірна сітка 37-41, вартістю 12 грн. кожна пара; 24 пари трикотажних шкарпеток торговельної марки «Trofim Familiy», країна виробник «Україна», розмірна сітка 40-45, вартістю 10 грн. кожна пара; 6 двосторонніх покривал, розміром 230x200 см, вартістю 334,57 грн. кожен; 8 жіночих спортивних костюмів, вартістю 799,67 грн. кожен; 15 чоловічих спортивних костюмів, вартістю 848,67 грн. кожен; 7 флісових чоловічих кофт, вартістю 574,67 грн. кожна; 4 чоловічих гольфи, вартістю 299 грн. кожен; 4 постільних набори, вартістю 799 грн. кожен; 3 жіночих осінніх пальта, вартістю 449 грн. кожне; 3 жіночі піжами, вартістю 399 грн. кожна; одіяло євро, вартістю 1500 грн.; 2 жіночі кофти, вартістю 299 грн. кожна; 2 жіночих реглани, вартістю 279 грн. кожна та 13 ковдр, вартістю 500 грн. кожна, належне ОСОБА_5 , на загальну суму 47 631,52 грн.
Після цього, ОСОБА_3 разом з викраденим майном в умовах воєнного стану, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 47 631,52 грн.
Крім того, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, 22.12.2024, близько 12 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , згадав, що по АДРЕСА_3 , розташоване приміщення цеху, в якому є майно, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з вищевказаного приміщення цеху.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, того ж дня, близько 13 год., ОСОБА_3 прийшов до приміщення цеху, що розташоване по вул. Різдвяній, буд. 82 в м. Коростишів Коростишівської міської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, після чого, через вікно, проник до середини вищевказаного приміщення цеху, звідки умисно, таємно, повторно, в умова воєнного стану, викрав кабель контрольний «КВБбШв 2x2,5», довжиною 30 м, вартістю 1 м - 408,83 грн., на суму 12 264,96 грн., належний ТОВ «ЕКОПЕЛЕТРОМ».
Після цього, ОСОБА_3 разом з викраденим майном в умовах воєнного стану, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ЕКОПЕЛЕТРОМ» матеріальної шкоди на суму 12 264,96 грн.
Крім того, близько 18 години 00 хвилин 22.03.2025 ОСОБА_3 перебував на території підприємства, по вулиці Будівельній 6А у селі Мамрин, Харитонівської сільської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, де за усною домовленістю працював різноробочим у фізичної особи- підприємця ОСОБА_7 . Достеменно знаючи, що у середині офісного приміщення за вказаною адресою ОСОБА_7 зберігає своє майно, ОСОБА_3 вирішив його таємно викрасти скориставшись відсутністю власника.
Достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який наразі у встановленому законом порядку продовжений, ОСОБА_3 у зазначений день, час і місці та за вказаних обставин, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, через незачинені на запірний пристрій двері проник у середину офісного приміщення, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, у шухляді столу виявив та викрав грошові кошти у сумі 12000 грн. та у шухляді іншого столу виявив та викрав грошові кошти у сумі 316000 грн.
Після цього, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 328000 грн. 
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов підтримує, просить його задовольнити. 
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду .
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження за його відсутності. При призначенні міри покарання покладається на розсуд суду .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. 
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані :
- за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинені повторно, поєднаних з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.
- за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинені повторно, поєднаних з проникненням приміщення, в умовах воєнного стану.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро кається , раніше судимий.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що виправлення останнього та перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання не можливо без ізоляції від суспільства, а отже слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону. 
Запобіжний захід не обирався.
ОСОБА_3 цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнав в повному обсязі і тому він підлягає задоволенню. 
Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України. 
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим  ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5(п`ять) років 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 06.06.2025, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 ( восьми) років 1 місяця  позбавлення волі. 
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.05.2025.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_5  – 46931 ( сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять одна ) грн. 52 коп. завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_5  – 20000 ( двадцять тисяч ) грн. завданої моральної шкоди.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_5  – 1500 ( тисяча п`ятсот ) грн. витрат на правничу допомогу.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.01.2025 арешт заборони права на відчуження, розпорядження та користування на кофту з капюшоном чорного кольору, шкарпетки зимові чорного кольору та сумку чорного кольору, які вилучені під час огляду місця події 02.01.2024 . 
Речові докази по справі: кофту з капюшоном чорного кольору , шкарпетки зимові чорного кольору, сумку чорного кольору, постільний набір зеленого кольору в чохлі з-під пледу, пару рукавичок - повернути власникам; відрізок кабелю, частину металевої оболонки, відрізок ізоляції, сліди рук, що було відкопійовано на 2 світлі дактилоплівки, фрагменти слідів рук, які відкопійовані на світлу дактилоплівку, змиви з тумби , змиви з ручки столу  - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз   у розмірі 14708,20 грн. 

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя ОСОБА_1