Справа № 369/671/26
Провадження № 3/369/1720/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
09.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ: 

01.01.2026 року, о 01 год. 00 хв, в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив лівою рукою по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
23.01.2026 року, о 23 год. 20 хв, в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 , вчинив насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 .
У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що сварка виникла на фоні ревнощів, але ударів він не наносив.
У судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_3 та пояснила, що коли у них виникла сварка, вона хотіла зібрати речі, на що ОСОБА_1 вдарив її по обличчю.
Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №121980 та серії ВАД № 969577, які були об`єднані в одне провадження.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2026 року серії ВАД № 969577, протоколом серії ГП №121980, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.01.2026.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді - штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Суддя  Андрій ПАТІЄВИЧ