Справа № 435/7763/12
2-а/435/439/12 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

12 грудня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум, в якій позивач вказав, що відповідачу була призначення пенсія по страті годувальника. Довідкою з Київського університету культури від 08.09.2010 року №575 було підтверджено навчання ОСОБА_1 на другому курсі денної форми навчання з 01.09.2010р. по 30.06.2013р. 30.03.2012р. управління ПФУ було направлено запит до Київського університету культури з проханням підтвердити факт навчання ОСОБА_1 04.05.2012 р. до управління надійшла довідка з Київського університету культури, про те, що ОСОБА_1 наказом №290 «с`від 08.08.2011р. зарахована до Київського університету культури на заочну форму навчання. Таким чином за період з 01.07.2011р. по 31.08.2011р. утворилася переплата пенсії в розмірі 1528 грн. Відповідач в добровільному порядку відмовляється справи борг, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові. 
Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася до Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про призначення пенсії по втраті годувальника (а.с.2).Відповідно до довідки №327 від 23.02.2010р. ОСОБА_1 є студенткою другого курсу денної форми навчання Київського університету культури, термін навчання з 01.09.2010р. по 30.06.2013р.(а.с.3).Розпорядження УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу від 28.02.2010р. ОСОБА_1 призначена пенсія по втраті годувальника (а.с.4). Згідно до листа Київського університету культури від 24.04.2012р. Наказом №290 «с`від 08.08.2011р. ОСОБА_1 переведена на заочну форму навчання (а.с.6). Згідно довідки про розрахунок переплати ОСОБА_1 пенсії, в період з 01.07.2011р. по 31.08.2011р.переплата складає 1528грн.(а.с.7).
Позивач, в позовних вимогах посилається, на ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`від 09.07.2003 року №1058, якою передбачено, що суми пенсії, виплачені надмірі внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення суду. Проте, згідно до 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набута пенсія надана фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Позивачем не була доведена хоча б одна з підстав зазначених в ст. 1215 ЦК України.
Позивачем не доведено недобросовісність відповідача та в супереч вимог ст.. 60 ЦПК України, позивач не надав доказів про те, що сума, яку позивач вимагає повернути не була на той час єдиним джерелом існування відповідача тта докази недобросовісності з боку відповідача при отриманні пенсії по втраті годувальника.
Отже суд вважає позовні вимоги не доведеними і таким, що не підлягають задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 60 208, 214, 215 ЦПК України, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення сум - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Ан