Справа № 473/1076/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"19" березня 2026 р.      м.Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Київ, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №875239 від 04.03.2026 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «В період з 02.02.2026 по 13.02.2026 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 02.02.2026 року по 13.02.2026 року включно не відвідував Олександрівський ліцей без поважної причини, а також ОСОБА_1 не приймає участі в житті та виховання свого сина». 
В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом не згодна.
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке отримала 16.03.2026 року на номер телефону, що вказано в заяві про отримання виклику в такій формі, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надала, тому розгляд справи відбувся у її відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.
Судом встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №875239 від 04.03.2026 року матеріали справи містять подання директора Олександрівського ліцею від 17.02.2026 р. до начальника Вознесенського РУП ГУНП про те, що адміністрація Олександрівського ліцею імені Т.Г. Шевченка інформує про систематичне пропущення навчальних занять учнем закладу: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений учень не відвідує ліцей у період з 02.02.2026 р. по 13.02.2026 р. включно (понад 10 робочих днів). Жодних медичних довідок чи пояснювальних записок, що підтверджують поважність причин відсутності, надано не було. 05.02.2026 року та 16.02.2026 року у телефонних розмовах із класним керівником батьків попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. На даний час ОСОБА_5 проживає із батьком. Сім`я є неповною. Враховуючи те, що термін відсутності перевищує 10 робочих днів без поважної причини, та керуючись Постановою КМУ №684 «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та вихованців» просимо вжити невідкладних заходів реагування щодо захисту прав неповнолітніх на здобуття освіти» школа просить посприяти поверненню учня до навчального процесу.
Також в матеріалах справи є звернення начальника служби у справах дітей Олександрівської селищної ради до Вознесенського РУП ГУНП від 04.03.2026 р. про те, що Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради повідомляє, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , систематично не відвідує навчальні заняття в Олександрівському ліцеї імені Т.Г. Шевченка. В ході перевірки було здійснено виїзд в сім`ю за вказаною адресою та було встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із батьком ОСОБА_6 . Умови проживання відносно задовільні, родина частково дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання, запас продуктів мінімальний, дитина не забезпечена речами по сезону. В ході бесіди було повідомлено, що мати ОСОБА_7 проживає окремо від дитини, не цікавиться його життям, навчанням та станом здоров`я. Не бере участі у вихованні та розвитку, не забезпечує належних умов для проживання та навчання. Вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, уникає виконання батьківських обов`язків. Не надає матеріальної та моральної підтримки дитині, не проявляє турботи, любові та уваги. Своєю поведінкою створює загрозу для нормального психоемоційного розвитку дитини, нехтує її потребами та інтересами. Відсутній емоційний контакт між матір`ю та дитиною, що призводить до емоційної ізоляції та негативно впливає на формування особистості. Тому служба просить поліцію притягнути до відповідальності матір ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП за не виконання батьківських обов`язків.
В письмових поясненнях, які були надані працівникам поліції під час складання протоколу, ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 близько одного року за адресою АДРЕСА_2 , а за адресою АДРЕСА_1 , проживає її колишній співмешканець ОСОБА_6 разом з їхнім спільним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але вона з ними не спілкується у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відмовляється підтримувати з нею стосунки.
Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані особами поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».
До матеріалів справи також долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками в якому зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_6 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена за ч.1 ст.184 КУпАП, так як ця норма передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. 
Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 12 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ч.1 ст.19 Закону УкраїниЗакону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на освіту.
Те що ОСОБА_1 за матеріалами провадження не проживає разом із сином ОСОБА_9 не звільняє її від обов`язку забезпечити навчання сина, тим більше, що відсутні докази того, що відносно останнього вона позбавлена батьківських прав.
З огляду на доведеність факту правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у її відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП. 
Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову (кабінет 20). 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя        Н.Б.Зубар