Справа № 740/1017/26 
Провадження № 2-о/740/68/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року      місто Ніжин   
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: 
Головуючої судді Роздайбіди О.В.,
присяжних: Турчина О.В., Деркача А.П., 
при секретарі Дьоміній Н.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі, 
встановила:
02 березня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.12.2025 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Над ним встановлена опіка та до призначення опікуна обов`язки зі здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області.
До органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням видати подання про можливість призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі зібраних матеріалів, з урахуванням можливостей ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, за рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 18.02.2025, видано подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Представник заявника – ОСОБА_3 подала заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. 
Від представника ОСОБА_2 – адвоката Вертелецької Л.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним. До призначення опікуна обов`язки зі здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області (а.с. 14-15).
З копії довідки серії 12 ААГ № 795985 від 28.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «А» та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 13).
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №07.4-15/148 від 08.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати) (а.с. 21).
До органу опіки та піклування Ніжинської міської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу подання про можливість призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка.
Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).
Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна, та згідно з п.п. 3.3 п.3 Правила опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 від 26.05.1999 Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).
Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме – за поданням відповідного органу.
У матеріалах справи міститься подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування від 02.03.2026 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Згідно з поданням, виконавчий комітет вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Інших родичів, які б висловили готовність бути опікунами не встановлено (а.с. 19-20).
Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної особи, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда

Присяжні О.В. Турчин

А.П. Деркач