справа № 208/9597/25 
провадження № 2/208/2954/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., 
за участю: 
-секретаря судового засідання – Компанієць І.Р.,
-позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника – адвоката Лисого Владислава Васильовича, до Покровської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 з позовом до Покровської міської військової адміністрації про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті заповіт вона не залишила, інших спадкоємців вона не має, до складу її спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1 . Позивач у встановлений законом 6 – місячний строк заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки з листопада 2022 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. 
З огляду на те, що на думку позивача, строк прийняття спадщини пропущений з поважної причини (перебування позивача на військовій службі та відсутність фактичної можливості звернутися до нотаріуса), просить захистити його право на спадкове майно в судовому порядку шляхом встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю в три місяці.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Ухвалою від 24.07.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. Учасникам справи наданий строк для подання заяв по суті справи.
В підготовче засідання, призначене на 18.08.2025 року, учасники справи не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
В підготовче засідання, призначене на 22.09.2025 року, учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвалою від 22.09.2025 суд визнав явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень по суті спору. 
15.10.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою від 20.10.2025 року заява позивача задоволена, постановлено проводити засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
20.10.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Лисого Владислава Васильовича надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою від 21.10.2025 року заява представника позивача задоволена, постановлено проводити засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
В підготовчому засіданні, призначеному на 23.10.2025 року, позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник позивача – адвокат Лисий В.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи номер у нотаріуса 362/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 23.10.2025 року клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано у державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали спадкової справи № 362/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.11.2025 року на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 23.10.2025 документи.
Підготовче засідання, призначене на 25.11.2025, знято з розгляду в зв`язку із перебуванням судді на навчанні.
В підготовче засідання, призначене на 23.01.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. 
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив оголосити перерву у підготовчому засіданні в зв`язку з необхідністю подання до суду документів, що стосуються часу (періоду) його перебування на військовій службі, зазначені документи за заявою позивача виготовляються військовою частиною і на дату підготовчого засідання не готові та не надані позивачу для їх подання до суду. 
Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 23.01.2026, суд клопотання позивача задовольнив, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 09.02.2026.
В підготовче засідання, призначене на 09.02.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. 
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про витребування у військової частини доказів, а саме документів, що підтверджують період перебування його на військовій службі, оскільки зазначені документи за заявою позивача не виготовлені та йому не наданні для подання до суду.
Ухвалою від 09.02.2026 суд клопотання позивача про витребування доказів задовольнив, витребував у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію про період перебування ОСОБА_1 на військовій службі, періоди надання/перебування у відпустці, лікарняному, оголосив перерву до 12.03.2026.
02.03.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшли витребувані судом на підставі ухвали суду від 09.02.2026 документи.
04.03.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» додатково надійшли витребувані судом на підставі ухвали суду від 09.02.2026 документи.
В підготовче засідання, призначене на 12.03.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. 
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, повідомив, що подав усі наявні у нього докази, що стосуються предмету спору, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті. 
Ухвалою від 12.03.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів.
В судове засідання, призначене на 30.03.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. 
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, долучені докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 4001, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 06.11.2024 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 9).
На дату смерті ОСОБА_2 мала зареєстроване місце проживання та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою разом з померлою не було, що підтверджується листом, наданим 23.05.2025 року Покровською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області за вих. № 361 (а.с. 81, зворотній бік).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 05.06.1970 року (а.с. 8, зворотній бік), та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України (а.с. 82 - 83). 
28.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері – ОСОБА_2 (а.с. 79, зворотній бік).
28.05.2025 року Другою дніпровською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № у Спадковому реєстрі 74135268 (номер у нотаріуса: 362/2025) після  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81338771 від 28.05.2025 (а.с. 80, зворотній бік).
Державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв`язку із пропущенням ним строку для прийняття спадщини (а.с. 85). 
ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 05.11.2022 року по теперішній час, що підтверджується Довідкою форми 5 від 02.03.2026 року за вих. № 1553/4964 (а.с. 120).
Старший сержант ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, в тому числі у період з 22.10.2024 по 25.10.2024, із 07.11.2024 по 10.11.2024, із 19.11.2024 по 22.11.2024, із 13.12.2024 по 16.12.2024, із 24.12.2024 по 29.12.2024, із 30.01.2025 по 03.02.2025, із 19.02.2025 по 23.02.2025, із 07.03.2025 по 11.03.2025, із 04.04.2025 по 08.04.2025, що підтверджується довідкою від 21.06.2025 за вих. № 1553/7936 (а.с. 13, зворотній бік).
ОСОБА_1 вибув зі складу сил та засобів оперативно – тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які залучаються та беруть безпосередньо участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у щорічну основну відпустку:
- з 14 по 28 березня 2024 року, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 77 від 13.03.2024 (а.с. 116); 
- з 02 по 16 вересня 2024 року, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 253 від 01.09.2024 (а.с. 117);
- з 17 по 31 травня 2025 року, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 163 від 16.05.2025 (а.с. 118);
- з 01 по 17 жовтня 2025 року, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 329 від 30.09.2025 (а.с. 119).
Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають цивільні правовідносини, що стосуються порядку спадкування, які регулюються Конституцією України, Книгою 6 Цивільного кодексу України.
Статтями 1216 - 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частин першої, другої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частини третя, п`ята статті 1268 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Початок перебіг строку для прийняття спадщини починається з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто строк для прийняття спадщини має обчислюватись з наступного дня після дня смерті особи або оголошення її померлою. При визначенні кінцевого дня строку слід ураховувати, що правила частини п`ятої статті 254 ЦК України поширюються на будь-які сфери цивільно-правового регулювання і стосуються будь-яких суб`єктів цивільних правовідносин. Тому коли останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (див. постанову постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19 (провадження № 61-7013св20).
Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (частина друга статті 1270 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1270 ЦК України).
Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через брак інформації про смерть спадкодавця, незнання приписів закону тощо, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Такі правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 22 березня 2023 року у справі № 554/356/21.
З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.
Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17, від 22 березня 2023 року у справі № 361/8259/18 та багатьох інших.
Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.
Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.
Згідно з частинами першою – четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частинами першою, другою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд виходить з того, що Позивач як син померлої є її єдиним спадкоємцем за законом, не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, обчислення шестимісячного строку прийняття спадщини розпочалось з дати відкриття спадщини, а саме з 27.10.2024 року, та закінчилося 28.04.2025 року (оскільки 26.04.2025 року припав на вихідний день), Позивач весь цей час і до дати вирішення справи судом перебуває на військовій службі в порядку мобілізації у складі Збройних Сил України, за вказаний шестимісячний строк у відпустці та/або лікарняному не перебував, відтак причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними. 
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини є об`єктивними, непереборними, пов`язані з істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до частин першої, другої статті 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 1 211,20 гривень, що підлягає стягненню з Відповідача.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Покровської міської військової адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,2 гривень (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повне рішення суду складено 20.04.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; 
Відповідач: Покровська міська військова адміністрація, адреса місцезнаходження: 85300, Донецька область, Покровський район, м. Покровськ, пл. Незалежності, буд. 11; код ЄДРПОУ 04052933;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 02890937.

Суддя І.А. Подкопаєва