ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2026 Справа № 914/3492/25 
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали справи 
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Карпатський лісовий офіс”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНІПАК”, с. Дальнич, Львівська область
про стягнення заборгованості за договором перевезення у розмірі 546 933,62 грн.

за участю представників: 
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕС.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Карпатський лісовий офіс” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНІПАК” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 07.03.2025 №UUB-19501-11 у розмірі 546 933,62 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025, справу №914/3492/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П
Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 03.12.2025.
03.12.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 02.12.2025) від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи (Вх. № 32282/25).
Ухвалою від 03.12.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 14.01.2026.
14.01.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 14.01.2026) від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності учасника справи (Вх. № 1206/26).
Ухвалою суду від 14.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2026.
Ухвалою суду від 04.02.2026 засідання призначено на 25.02.2026.
У судове засідання 25.02.2026 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від позивача до суду не надходило.
У судове засідання 25.02.2026 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від позивача до суду не надходило.
Станом на 09.03.2026 від відповідача відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань по справі не надходило. Відповідно до списку розсилки поштової кориспонденції та трекінгу, які долучені до матеріалів справи, відповідачу 24.11.2025 на його юридичну адресу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а 09.12.2025 ухвалу було вручено відповідачу. 
Таким чином, судом було вчинено всі дії для належного повідомлення відповідача про розглядувану справу, натомість останній, нехтуючи своїм правом, у 15 календарних днів відзиву на позовну заяву - не подав.
Отже, суд прийшов до висновку, що вчинені судом дії, тривалий час розгляду даної справи свідчить про необхідність збереження судом балансу прав та обов`язків сторін, а отже можливість розгляду даної справи та ухвалення судового рішення по суті спору.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлялися про розгляд справи судом, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.
ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.
Аргументи позивача.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про те, що 07.03.2025 року між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19501-11 в електронній формі, де сторони узгодили усі істотні умови та підписали договір електронними підписами з обох сторін. 
На виконання умов договору № UUB-19501-11 від 07.03.2025 позивач виконав свої зобов`язання та 07.04.2025, 08.04.2025, 09.04.2025, 11.04.2025, 14.04.2025, 17.04.2025, 24.04.2025, 30.04.2025, 01.05.2025 було здійснено продаж лісопродукції на суму 483 374,21 гривень. 
10.04.2025 ТОВ «Український кліринговий дім» перераховано заявнику гарантійний внесок ТОВ «ДАНІПАК» в рахунок часткової оплати за придбаний на аукціоні товар у розмірі 19 771,34 грн., чим частково здійснив оплату за товар.
Відповідач у свою чергу не виконав свої обов`язки за договором не виконав, окрім вище зазначеної часткової оплати.
Таким чином, позивач звернувся до суду із заявленими позовними вимогами, про стягнення заборгованість з відповідача за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19501-11 від 07.03.2025 року на загальну суму 546 933,62 грн., з яких: 463 602,87 грн сума основного боргу, 74024,04 пеня та 9 306,71 грн інфляційні втрати.

Аргументи відповідача.
Відповідач відзиву та заперечень щодо позовних вимог не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2025 між Державним спеціалізованим господарським підприємством “Ліси України”, в особі філії “Карпатський лісовий офіс”, що діє на підставі Статуту (надалі по тексту рішення - позивач, згідно з договором – продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ДАНІПАК” (надалі по тексту рішення - відповідач, згідно з договором - покупець) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19501-11 (надалі – договір), відповідно до п. 1.1. умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього договору (далі – Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі. 
Відповідно до п 3.1 термін поставки згідно з цим договором: від 01 квітня 2025 р. до 30 червня 2025 р. включно. 
За змістом укладеного договору, а саме згідно п 4.4 покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6. договору.
Відповідно до п 4.6 сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається додаткова угода до цього договору.
Відповідно до п. 6.2.1 договору продавець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі, відповідно до інформації, зазначеної в біржовому (аукціонному) свідоцтві (біржових (аукціонних) свідоцтвах), умов цього договору та додатків до договору передати покупцеві партію товару.
Відповідно до п. 6.4.1 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим договором.
Відповідно до розділу 7 договору у разі неналежного виконання своїх обов`язків за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. А сторона яка порушила умови договору , зобов`язана відшкодувати нанесе6ні цим збитки та штрафні санкції за порушення умов договору.
Відповідно до п. 9.1. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі біржі. Підписання цього договору сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності.
Відповідно до п 9.2 даний договір діє до 30 червня 2025 р. включно.
Позивач виконав свої зобов`язання за договором та поставив на адресу відповідача товар - необроблену деревину, що підтверджується підписані сторонами товарно-транспортні накладні: ТТН (ліс) серія ЛАА №Х20269 від 07.04.2025, ТТН (ліс) серія ЛАА №Х 10211 від 08.04.2025, ТТН (ліс) серія ЛАА №Ц30297 від 08.04.2025, ТТН (ліс) серія ЛАА №Х10219 від 09.04.2025, ТТН (ліс) серія ЛАА №Х40329 від 11.04.2025, ТТН (ліс) серія ЛАА №Х10236 від 14.04.2025, ТТН (ліс) серія ЛАА №Х50508 від 17.04.2025, ТТН (ліс) серія ЛАА №Х20320 від 24.04.2025, ТТН (ліс) серія ЛАА №Х50569 від 30.04.2025, ТТН (ліс) серія ЛАА №Ц50192 від 01.05.2025.
На виконання п. 4.2. договору 10.04.2025 ТОВ «Український кліринговий дім» перераховано заявнику гарантійний внесок ТОВ «ДАНІПАК» в рахунок часткової оплати за придбаний на аукціоні товар у розмірі 19 771,34 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.
Разом з тим, на офіційну адресу електронної пошти відповідача надсилалися листи-запрошення на відбір партії товару: від 14.04.2025 № 7484/39.3.1-2025 та від 05.05.2025 № 9067/39.3.1-2025.
За фактом постачання товару було сформовано наступні податкові накладні: від 07.04.2025 № 1229 на суму 51 163,66 грн., від 08.04.2025 № 1282 на суму 47 649,02 грн., від 08.04.2025 № 1301 на суму 28 739,62 грн., від 09.04.2025 № 1353 на суму 49 588,93 грн., від 11.04.2025 № 3457 на суму 42 140,94 грн., від 14.04.2025 № 3799 на суму 48 886,46 грн., від 17.04.2025 № 7439 на суму 49 786,64 грн., від 24.04.2025 № 7921 на суму 50 507,72 грн., від 30.04.2025 № 9400 на суму 49 863,41 грн, від 01.05.2025 № 943 на суму 65 047,81 грн.
У відповідача не виникало будь-яких претензій щодо неотримання товару, якості товару або неправильного оформлення поставки товару продавцем. Згідно з матеріалами справи, жодних зауважень зі сторони відповідача в накладних не зазначено.
На оплату партій товару неодноразово направлялися на офіційну адресу електронної пошти покупця, зазначену в розділі 11 договору: 07.04.2025 на суму 93 041,60 грн., 14.04.2025 на суму 199 510,83 грн., 23.04.2025 на суму 298 183,93 грн., 28.04.2025 на суму 348 691,65 грн., 30.04.2025 на суму 348 691,65 грн, 05.05.2025 на суму 463 602,87 грн, в подальшому повторно: 08.05.2025, 13.05.2025, 20.05.2025, 29.05.2025, 02.06.2025, 04.06.2025, 10.06.2025, 12.06.2025, 16.06.2025, 17.06.2025, 19.06.2025, 23.06.2025, 26.06.2025, 27.06.2025, 30.06.2025, 03.07.2025, 04.07.2025, 08.07.2025, 10.07.2025, 14.07.2025, 16.07.2025, 21.07.2025, 25.07.2025, 04.08.2025, 11.08.2025, 25.08.2025, 28.08.2025.
З метою досудового врегулювання спору 29.08.2025 вих. № 17984/39.7.1-2025 філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» було направлено рекомендованим листом та на офіційну адресу електронної пошти покупця претензію щодо сплати наявної у покупця заборгованості, лист повернувся: адресат відсутній за вказаною адресою.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 546 933,62 грн., з яких: 463 602,87 грн сума основного боргу, 74 024,04 пені та 9306,71 грн інфляційні втрати.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19501-11 від 07.03.2025 р.
До спірних правовідносин застосовуються положення чинного законодавства про купівлю-продаж.
Відповідно до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 ЦК України).
Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України” в особі філії “Карпатський лісовий офіс” свої зобов`язання по договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19501-11 від 07.03.2025 виконало повністю. Факт поставки Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНІПАК” деревини на загальну суму 483 374,21 грн., підтверджується наявними в матеріалах справи податковими та товарно-транспортними накладними. 
Товар прийнято без жодних зауважень щодо кількості та якості.
Згідно з матеріалами справи, жодних зауважень зі сторони відповідача в накладних не зазначено. 
Стаття 691 ЦК України передбачає обов`язок покупця оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. 
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст. 692 ЦК України).
Часткова оплата за поставлений товар на загальну суму 19 771,34 грн, підтверджується платіжною інструкцією №18447697919664 від 10.04.2025 р.
Відповідач порушив свої зобов`язання, оплату за поставлений товар по договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19501-11 від 07.03.2025, згідно долучених до матеріалів справи податковими та товарно-транспортними накладними, в повному обсязі не провів, відтак, як і станом на момент подання позовної заяви, так і станом на дату прийняття рішення (09.03.2025) у відповідача існує заборгованість зі сплати основного боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-19501-11 від 07.03.2025 на загальну суму на загальну суму 463 602,87 грн.
Відповідач наявності заборгованості зі сплати основного боргу в сумі 463 602,87 грн. не заперечив, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що дослідженні в ході судового розгляду, відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом, не подав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до положень п. 201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (п. 201.1.)
Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/ послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс) (п. 201.7 ПК України).
Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 463602,87 грн. грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо нарахування пені та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку позовних вимог позивач у позовній заяві позивач первісно просив стягнути пеню у розмірі 74024,04 грн. та 9 306,71 грн інфляційних втрат.
Судом перевірено розрахунок пені та інфляційних втрат, та встановлено, що пеню в сумі 74 024,04 грн та інфляційні втрати в 9 306,71 грн позивач нарахував правильно, отже вони підлягають стягненню з відповідача.

СУДОВІ ВИТРАТИ.
Як передбачено п. 2 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. 
У відповідності до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач за звернення до Господарського суду Львівської області із позовною заявою здійснив оплату судового збору у розмірі 6 563,20 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №19762 від 10.11.2025 року.
З огляду на те, що судом позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача підлягає до стягнення 6 563,20 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 20, 73,74, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНІПАК” (80427, Львівська область, Львівський район, село Дальнич, вулиця Лісна, будинок 11; ідентифікаційний код юридичної особи 43990921) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Карпатський лісовий офіс” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 156; ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) на загальну суму 546 933,62 грн., з яких: 463 602,87 грн сума основного боргу, 74 024,04 пеня, 9 306,71 грн інфляційні втрати та 6 563,20 грн. судового збору.
3. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 10.03.2026

Суддя Гоменюк З.П.