Справа № 346/6655/25
Провадження № 2-о/346/99/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 р.	м. Коломия	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., розглянувши справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особи: Нижньовербізька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказав: Нижньовербізьку сільську раду, та просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого виконавчим комітетом Верхньовербізької сільської ради 06.04.1985 року за реєстром № 6.
Ухвалою від 26 грудня 2025 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 06 лютого 2026 року.
За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позиції учасників справи.
Позиція заявника полягала у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . І за життя, останній уклав договір дарування посвідчений виконавчим комітетом Верхньовербізької сільської ради 06.04.1985 року за реєстром № 6 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на цю спадщину йому було відмовлено нотаріусом, у зв`язку із тим, що цей документ було видано на ім`я ОСОБА_3 », а не ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ». Тому заявник просить суд визнати, що вказаний договір дійсно належав його батьку. 
Оцінка суду обставин у справі.
Відповідно до договору дарування від 06 квітня 1985 року ОСОБА_6 подарувала житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 », що посвідчено секретарем виконкому ради народних депутатів Ковбаснюк Ганною Юріївною (а.с. 17) 
Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його прізвище ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».
Оцінка суду щодо факту.
З огляду на викладене, суд не має жодних сумнівів у тому, що договір дарування посвідчений виконавчим комітетом Верхньовербізької сільської ради 06.04.1985 року за реєстром № 6 на житловий будинок АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 » в дійсності належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але при укладені цього договору була допущена помилка.
І оскільки від встановлення цього факту судом залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, в силу положень статті 315 ЦПК України, його заяву слід задовольнити.
Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особи: Нижньовербізька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого виконавчим комітетом Верхньовербізької сільської ради 06.04.1985 за реєстром № 6.
Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонинй суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя: 	Коваленко Д. С.