Справа № 507/40/26
Провадження № 2/507/191/2026
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"19" лютого 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
встановив :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач - товариство із обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що 24 січня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 8284669. Отримавши кредит, відповідач взяті по договору зобов`язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості в сумі 47277 грн.
01 лютого 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 73366751. Отримавши кредит, відповідач взяті по договору зобов`язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості в сумі 34100 грн.
27 березня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, зокрема до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права такої вимоги.
Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у загальному розмірі 81377 грн. , які позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив врахувати , що він є військовослужбовцем та на нього поширюються вимоги Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.61).
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 24 січня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 8284669.
Згідно Договору визначено параметри та умови кредиту, відповідно до яких сума кредиту складає 21000 грн. 00 коп., строк позики 360 днів, розмір процентної ставки 0,95% в день (фіксована), комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту, що складає 3622,50 грн., річна процентна ставка 3194,73%, орієнтовна загальна вартість кредиту 96442 грн. 50 коп.
Договір кредитної лінії укладено у вигляді електронного документа.
01 лютого 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 73366751.
Згідно Договору визначено параметри та умови кредиту, відповідно до яких сума кредиту складає 20000 грн. 00 коп., строк позики 30 днів, розмір процентна ставка 0,25% в день (фіксована), комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту, що складає 3000 грн., річна процентна ставка 1186,17%, орієнтовна загальна вартість кредиту 24500 грн. 
Договір кредитної лінії укладено у вигляді електронного документа.
27 березня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржників, зокрема до відповідача.
Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 26.06.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 8284669 у розмірі 47277 грн., з яких: 21000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12169,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10485 грн. неустойка, 3622,50 грн. – комісія.
Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання коштів у кредит № 73366751 у розмірі 34100 грн., з яких: 20000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1500 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9600 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 3000 грн. – комісія.
Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконав.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 1ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач умови договору не виконав.
Отримавши грошові кошти за договором кредитної лінії № 8284669 у розмірі 21000 грн. відповідач свої зобов`язання не виконав, не повернув їх, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача отриманих коштів в сумі 21000 грн. та комісії - 3622 грн.50 коп., які передбачені умовами договору. Також, отримавши грошові кошти за договором про надання коштів у кредит № 73366751 у розмірі 20000 грн., відповідач свої зобов`язання не виконав, не повернув їх, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача отриманих коштів в сумі 20000 грн. та комісії 3000 грн., які передбачені умовами договору.
Щодо стягнення з відповідача процентів та неустойки за кредитними договорами, суд враховує наступне.
Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 , довідкою командира в/ч НОМЕР_1 .
Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період , поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, пені за невиконання зобов`язань за кредитним договором.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача за договором кредитної лінії № 8284669 від 24 січня 2025 року суми заборгованості за відсотками у сумі 12169,50 грн. та неустойки у розмірі 10485 грн. , а також за договором про надання коштів у кредит № 73366751 суми заборгованості за відсотками у розмірі 1500 грн., суми заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом у розмірі 9600 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів, штрафних санкцій в особливий період.
Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума отриманих коштів за договором кредитної лінії № 8284669 у розмірі 21000 грн., комісія - 3622,50 грн., також сума отриманих коштів за договором про надання коштів у кредит № 73366751 у розмірі 20000 грн. та комісія 3000 грн., разом 47622 грн. 50 коп., у задоволенні решти позову щодо стягнення процентів та пені слід відмовити.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с.1).
Вимоги позивача задоволені частково, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 1772 грн. 01 коп.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором кредитної лінії № 8284669 у розмірі 24622 грн.50 коп. та за договором про надання коштів у кредит № 73366751 у розмірі 23000 грн., разом 47622 грн. 50 коп., в задоволенні решти позову щодо стягнення процентів та пені - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати в розмірі 1772 грн. 01 коп.
Рішення набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя:         Т.П. Дармакука