Справа № 484/239/26 
Провадження № 2/484/611/26 

Рішення
іменем України
13.03.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Максютенко О.А., за участі секретаря судового засідання Завірюха В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
встановив
16.01.2016 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що його мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 2007 по 2015 рік. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він ОСОБА_1 , позивач по справі. Шлюб між батьками розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2015 року.
На даний час позивач є повнолітнім, однак продовжує навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на 1 курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності Е7 Математика освітньої програми «Математика» механіко-математичного факультету. Оскільки він навчається на денній формі навчання та не маю змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Відповідач працює в генеральному штабі військовим та одержує заробітну плату у зв`язку з чим має змогу утримувати позивача. 
Просить стягнути з відповідача аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.
Ухвалою від 20.01.2026 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
25.02.2026 від відповідача, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнає частково, згоден виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 2 тис грн. Оскільки відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», на момент розгляду справи в суді прожитковий мінімум для працездатної особи становить 3328 грн., тому вимога щодо стягнення аліментів в розмірі частини його доходів ним заперечується у зв`язку з тим, що сума стягнення буде перевищувати прожитковий мінімум більш ніж в два рази, незважаючи на те, що він дійсно проходить військову службу в генеральному штабі Збройних Сил України. При винесенні рішення також просив врахувати, що на його повному утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2020 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2259, складений 06.10.2020 року, який зареєстрований та проживає разом з відповідачем. Малолітній син утримується лише ним, оскільки його мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у віці 24 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2021 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №20412, складено 24.09.2021 року. Відповідач проживає з малолітнім сином (без реєстрації місця проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , на праві користування, що підтверджується копією договору оренди (найму) житлового приміщення від 01.01.2022 року. Відповідно до вказаного договору відповідач здійснює щомісячну оплату (без урахування вартості комунальних послуг) за користування майном в розмірі 12 тис. грн. Тому вимога про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі однієї чверті від його доходу (заробітку) є необґрунтованою.
На підставі ч. 3 ст.211, ч. 2 ст.247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Встановивши, що син відповідача ОСОБА_1 дійсно навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на 1 курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності Е7 Математика освітньої програми «Математика» механіко-математичного факультету, що підтверджується довідкою навчального закладу №31/550 від 18.12.2025 року, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 , є військовослужбовцем, працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина та надавати йому матеріальну допомогу.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, допустимості та достатності для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно і до закінчення дитиною навчання, але не більш як до досягнення нею 23-х річного віку, саме такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 ..
Суд при визначені частки розміру аліментів частково взяв до уваги доводи відповідача, що в нього на утриманні перебуває малолітня дитина, мати якого померла у 2021 році, він здійснює за ним догляд самостійно та винаймає житло для їх спільного проживання, однак доводи щодо аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 тис. грн. не приймає до уваги, оскільки відповідач зобов`язаний утримувати власного сина і від першого шлюбу, допомогти йому не в мінімальному розмірі, що становить навіть менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а забезпечити йому надання достатнього розміру матеріальної допомоги, виходячи з його доходів чи інших фінансових можливостей.
Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно.
Враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню з наведених підстав у зазначеному розмірі.
Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 16.01.2016 р. до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років.
В силу п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України
ухвалив
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на його утримання, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 16.01.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 13.03.2026 року.
Суддя: