Справа 350/232/26
Номер провадження 3/350/62/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року       селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про участь у судових засіданнях по розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
17 березня 2026 року захисник Мелетин А.Я, через систему "Електронний суд" подав клопотання про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема в рішеннях у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).
Оскільки захисник ОСОБА_1 – Мелетин А.Я. не зможе прийняти участь у судових засіданнях у звичайному режимі безпосередньо у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, однак може прийняти участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ, з метою своєчасного судового розгляду та дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне провести судові засідання, у тому числі, яке призначене на 18.03.2026 року в 08:40 год, у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, ст. 336 КПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. 283 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене до розгляду на 18.03.2026 о 08 год. 40 хв. проводити в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Мелетина Андрія Ярославовича поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Бейко А.М.