Справа № 205/15292/25
Провадження № 2/947/1680/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря – Коростій М.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, Святошинський район, проспект Берестейський, буд. 65) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (надалі – ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 160000 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 22.04.2024 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір комплексного страхування FO-01811443 та поліс ЕР-220500910. Забезпеченим ТЗ за Полісом є автомобіль «Toyota Prius V», д.н. НОМЕР_1 . 24.05.2024 о 19.45 год. у м.Одеса по вул.Мельницька, на регульованому перехресті з вул.Балківська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW X5», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача та автомобілем «Toyota Prius V», д.н. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2024 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи наявність Договору комплексного страхування, власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota Prius V», д.н. НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП і про виконання умов договору. ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 160000 гривень. У зв`язку з тим, що цивільна-правова відповідальність відповідача не була застрахована у жодній страховій організації, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.  Також ПрАТ «СГ «ТАС» просить стягнути з відповідача судові витрати
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 26.01.2026 та копія позовної заяви з додатками надсилалася на адресу: АДРЕСА_2 . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Судом встановлено, 24.05.2024 о 19.45 год. у м.Одеса по вул.Мельницька, на регульованому перехресті з вул.Балківська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW X5», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача та автомобілем «Toyota Prius V», д.н. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень. 
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2024 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи наявність Договору комплексного страхування від 22 квітня 2024 року FO-01811443 та поліс ЕР-220500910, Зарічанська, яка є власником пошкодженого транспортного засобу «Toyota Prius V», д.н. НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події та з заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі висновку про вартість пошкодженого транспортного засобу №66902, страхового акту №14286/21/924 від 17.06.2024 ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 160000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №419296 від 18.06.2024.
Цивільна відповідальність ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «BMW X5», д.н. НОМЕР_2 на день ДТП не була застрахована.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028 гривень також підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 274-279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243, 03117, м. Київ, Святошинський район, проспект Берестейський, буд. 65) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243, 03117, м. Київ, Святошинський район, проспект Берестейський, буд. 65) судовий збір у розмірі 3028 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. В. Огренич