Справа № 759/2100/26
Провадження № 3/201/498/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2026 року        м.Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки у постанові Соборного районного суду міста Дніпра від 06.03.2026, у справі № 759/2100/26,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 Соборним районним судом міста Дніпра було винесено постанову, в якій допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме вказано невірно «ч.4 ст. 121 КУпАП» замість вірного «ч.5 ст. 126 КУпАП».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові.
Керуючись ст. 294 КУпАП,ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Соборного районного суду міста Дніпра від 06.03.2026, у справі № 759/2100/26,  замінивши невірно зазначене у резолютивній частині: «ч.4 ст. 121 КУпАП» на вірне «ч.5 ст. 126 КУпАП». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Н.М.Погрібна