Справа № 149/574/26
Провадження №2/149/694/26 
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Короткий зміст заявлених вимог
Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї, а також інші обставини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї неможливими, а тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3331,20 грн, з яких: 1311,20 грн - судовий збір; 2000 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Рух справи
Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 11.03.2026 здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позиція учасників справи
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом
06.11.2009 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 25. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На професійну правничу допомогу позивачем понесено витрати в розмірі 2000 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно із ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Приймаючи до уваги позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, позицію відповідача, який у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, так як це буде суперечити її інтересам.
Розподіл судових витрат
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Приймаючи до уваги задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3331,20 грн, з яких: 1331,20 грн - судовий збір; 2000 грн - витрати на професійну правничу допомогу. 
На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 06.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 25, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3331,20 грн, з яких: 1331,20 грн - судовий збір; 2000 грн - витрати на професійну правничу допомогу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, - 14.04.2026.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя          Ігор ОЛІЙНИК