Справа № 535/367/26
Провадження №  3/535/149/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року         селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працює трактористом ТОВ «Агрофірма «Маяк», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , 25.03.2026 о 16.40 год керував у селищі Котельва Полтавського району Полтавської області по вул. Миколаївська, 138 скутером «Yamaha Jog», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 за №1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку – до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП притягується його батько ОСОБА_1 . 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.26), клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена належними та допустимими доказами.
Частина друга статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п.2.1. (а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно зі ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, у зв`язку із вчиненням неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.10).
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №993834 від 02.04.2026 (а.с.1); рапортом працівника поліції від 25.03.2026 про повідомлення про порушення Правил дорожнього руху (а.с.2); рапортом працівника поліції від 25.03.2026 про повідомлення про порушення правил дорожнього руху особою, яка не досягла віку адміністративної відповідальності (а.с.3), відеозаписами щодо факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що містяться на DVD-R, на яких зафіксовано факт керування неповнолітнім ОСОБА_2 скутером «Yamaha Jog», державний номерний знак НОМЕР_2 ; роз`яснення працівником поліції причин зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 (порушення вимог Правил дорожнього руху); повідомлення батьків ОСОБА_2 про факт вчинення адміністративного правопорушення їх неповнолітнім сином; пояснення ОСОБА_2 , що він виїхав покататися на даному транспортному засобі, право керування яким він не має, та факт керування ним скутером на задньому колесі; відсторонення неповноілтнього ОСОБА_2 від керування транспортним засобом (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником скутера «Yamaha Jog», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 (а.с.11).
Згідно з довідкою Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області №80171-2026 від 03.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, повторність відсутня (а.с.12). 
Під час судового розгляду не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн (одну тисячу сімсот грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП. 
Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів – ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок – UA028999980313010106000016686. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.). 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько