Справа 362/8592/25 
Провадження 3-в/362/6/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши питання про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другоюстатті 130 КупАП.
20.03.2026 від захисника ОСОБА_1 – адвоката Ничик А.В. надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у вигляді штрафу строком на 10 місяців у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 .
23.03.2026 від захисника ОСОБА_1 – адвоката Ничик А.В. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у зв`язку з повною оплатою штрафу.
Вивчивши подану заяву, суд дійшов такого.
Статтею 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, наділена низкою прав, зокрема, заявляти суду клопотання. 
Статтею 271 КУпАП врегульовано питання участі захисника під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, право захисника заявляти суду клопотання.
Виходячи із загальних засад законодавства вказаними правами особа, її захисник користуються та розпоряджаються на власний розсуд.
Разом з тим, суд уповноважений вирішувати лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами у справі та відповідно належать до його повноважень.
За таких обставин, ураховуючи позицію захисника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви захисника ОСОБА_1 – адвоката Ничик А.В. від 23.03.2026 та залишити без розгляду заяву захисника від 20.03.2026 про розстрочку виконання рішення суду у даній справі.
Керуючись статтями 268, 271, 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Ничик А.В. від 20.03.2026 про розстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Т.П. Рубан