Справа № 349/279/26 
Провадження № 1-кп/349/90/26

В И Р О К
іменем України
17 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026090000000098 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уїзд Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , розлученого, має неповнолітню дитину, з вищою освітою, який проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні солдат, раніше не судимий, 
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 4 листопада 2024 року до 6 листопада 2024 року під час проходження базової загальної військової підготовки умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення, знайдені бойові припаси в с. Мала Любша Рівненської області: 1 патрон центрального бою із звичайною кулею калібру 7,62 мм (7,62х39); 13 патронів центрального бою із звичайною кулею калібру 5,45 мм (5,45х39), які переніс до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та незаконно зберігав до моменту їх виявлення 27 січня 2026 року під час обшуку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав показання, що був мобілізований на військову службу 25.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2024 році він був направлений для проходження базової загальної військової підготовки, оскільки не проходив такої під час мобілізації. Під час стрільб на полігоні знайшов 1 патрон 7,62 мм та 13 патронів 5,45 мм, які забрав з собою додому, щоб в майбутньому виготовити брелоки тощо. Так і зберігав ці патрони вдома до обшуку, забувши про них. Щиро розкаявся у вчиненому. 

В судовому засіданні було досліджено:
копію паспорта громадянина України з відомостями про дату та місце народження, зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 ;
копію військового квитка ОСОБА_4 , згідно з яким він призваний на військову службу під час мобілізації в Збройні Сили України 25.03.2022;
довідку-характеристику, видану 10.02.2026 виконкомом Рогатинської міської ради, згідно з якою ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 
довідку КНМП «Рогатинська ЦРЛ» від 06.02.2026 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась, під наглядом не перебуває, обліку у психіатра не перебуває.
вимогу старшого слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 від 05.02.2026, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 16.04.2026 начальником Івано-Франківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Є можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин); особу обвинуваченого; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; досудову доповідь; позицію прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому, дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та, на підставі статті ст. 75 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Іспитовий строк, необхідний для того, щоб ОСОБА_4 довів своє виправлення без відбування покарання, суд встановлює тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України бойові припаси як речові докази підлягають знищенню.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. 
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази – бойові припаси знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2 674,20 грн. 
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя           ОСОБА_1