Справа №442/763/26 
Провадження №2-о/442/178/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: 
головуючого – судді Крамара О.В.
з участю секретаря - Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, в якій просить: встановити факт, про те, що ОСОБА_2 дійсний розмір нарахованої та отриманої заробітної плати за місцем роботи в ДПРТ «Магазин № 48 «Верховина» код ЄДРПОУ 22409497 складав: вересень 1995року -90,00грн, жовтень 1995року - 165,00грн, листопад 1995року - 235,00грн, грудень 1995року 135,00грн, січень 1996 року 180,00грн, лютий 1996 року - 90,00грн, березень 1996 року - 185,00грн., квітень 1996 року - 654,60грн, травень 1996 року - 272,75грн, червень 1996року - 90,00грн, липень 1996 року -135,00, серпень 1996 року- 140,00грн.
Заяву обгрунтовує тим, що вона звернулась до Відділу обслуговування громадян №2 сервісний центр м.Дрогобич управління Пенсійного фонду Львівської області для призначенні пенсії за віком та її призначення.
При спілкуванні з працівниками Відділу обслуговування громадян №2 сервісний центр м. Дрогобич управління Пенсійного фонду Львівської області, останні повідомили їй, про те, що у неї дуже низька пенсія, у зв`язку з тим, що у Архівній довідці про розмір заробітної плати № Г-340/03-6 від 20.12.2012року згідно відомостей в особових рахунках нарахування заробітної плати робітників та службовців, що ДПРТ «Магазин № 48 «Верховина» код ЄДРПОУ 22409497 (за період з вересня 1995 року по червень 2000 є такі дані по заробітній платі ОСОБА_3 , а саме: вересень 1995року -9000-00, жовтень 1995року 16500-00, листопад 1995року 23500-00, грудень 1995року 13500-00, січень 1996 року 18000-00, лютий 1996 року 9000-00, березень 1996 року 18500-00, квітень 1996 року 6546-00, травень 1996 року 27275-00, червень 1996року 9000-00, липень 1996 року 13500-00, серпень 1996 року 14000-00, що на той час не відповідало дійсності, так як 1994, 1995 і до серпня 1996 року включно громадяни України отримували заробітну плату у мільйонах купоно – карбованців. Однак відповідна довідка складена на підставі особового рахунку нарахування заробітної плати у якому зазначені недостовірні дані, а саме тисячі замість мільйонів. 
З метою проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з вимогою видати довідку про отриману заробітну плату для перерахунку пенсії, в якій вказати правильний розрахунок. У 2023році ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання уточнюючої довідки про заробітну плату, однак листом №3-33/2887 від 07.06.2023 року їй повідомили, про те, що видати уточнюючу довідку про заробітну плату не має можливості, так як в особових рахунках нарахування заробітної плати ДПРТ «Магазин № 48 «Верховина» заробітна плата за період з вересня 1995 по серпень 1996 року вказана в тисячах крб.
ОСОБА_1 наголошує на тому, що у даний період вона також працювала по сумісництву у ДПРТ магазин №7 «Жіночий одяг» (КП магазин «Промтовари») і заробітна плата у 1995-1996 році становила мільйоно карбованці, що підтверджується архівною довідкою від 02.12.2025 року № П-490/06-07, а також працювала в Управлінні торгівлі Дрогобицького міськвиконкому (Державне комунальне гуртово - роздрібне торгівельне підприємство «ГУРОТОП» і заробітна плата у 1994-1996 році становила мільйоно карбованці.
Таким чином, недостовірність даних про розмір заробітної плати за вищевказаний період позбавляє її можливості реалізувати законні права, зокрема, право на пенсійне забезпечення та отримання пенсійних виплат у повному розмірі, тому вирішила звернутися з даною заявою в суд.
Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні доводи викладені в заяві підтримала, просить їх задоволити.
Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, в судове засідання не з`явився, 04.02.2026 подав клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.
Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, 25.02.2026 подав відзив на заяву, в якому просить в задоволенні заяви відмовити.
Вислухавши доводи заявника, пояснення свідка, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Водночас відповідно до вимог ст. 293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд не наділений повноваженнями визначати розмір доходів або здійснювати економічні розрахунки, оскільки такі дії виходять за межі встановлення юридичного факту.
В порядку окремого провадження суд не вправі встановлювати розмір доходів, здійснювати економічні розрахунки або підміняти собою органи, уповноважені на оцінку фінансово-бухгалтерських документів, із наведеного вище слідує, що заявлені ОСОБА_1 вимоги, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що суд не може підміняти органи уповноважені на здійснення фінансово-економічних розрахунків, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено 19.03.2026.

Суддя О.В. Крамар