ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/165/26
провадження № 1-кс/753/607/26

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025100170000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, 

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12025100170000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України..
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері незаконного обігу зброї, а саме у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб реактивний снаряд від РПГ АТ4, який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
Надалі в неустановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2025 року ОСОБА_5 за допомогою інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи нік « ОСОБА_6 », домовився з особою під ніком « ОСОБА_7 », під яким зареєстрований ОСОБА_8 , про продаж останньому реактивного снаряду від ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого за допомогою чату на даному сайті домовився про купівлю даного реактивного снаряду за грошові кошти у розмірі 1200 грн. та спосіб доставки за допомогою засобів поштового зв`язку та здійснення оплати накладним платежем. 
У подальшому в неустановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут бойових припасів (реактивного двигуна), з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом збуту за грошові кошти в розмірі 1200 гривень, надіслав ОСОБА_8 , поштове відправлення в середині якого містився реактивний снаряд від РПГ АТ 4.
Як зазначає слідчий, 05 грудня 2025 під час проведення невідкладного обшуку нежитлового приміщення яким користується ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних долях (згідно довідки КМ БТІ), виявлено та вилучено: протитанкові гранати ПГ-7М (дві одиниці), постріл гранатометний ПГ-9С (одна одиниця), тандемна частина від гранати ПГ-7 (одна одиниця). Зазначені предмети відносяться до першої категорії вибухонебезпеки у зв`язку з тим, що мають значні пошкодження корпусів у вигляді вм`ятин, наскрізних отворів, вкриті іржею (згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 05 грудня 2025 року УВТС ГУНП у м. Києві). 
Допитаний як свідок ОСОБА_8 вказав свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та зазначив, що 30 січня 2025 року о 16:04 год. він зробив ставку на інтернет-форумі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на лот щодо придбання відпрацьованого хвостовика від РПГ АТ-4, з зазначенням вартості лоту в сумі 1200 гривень. Вказаний лот з хвостовиком від РПГ АТ-4 був виставлений на форумі користувачем з нік-неймом « ОСОБА_11 ». В подальшому 01 лютого 2025 року о 15:12 він виграв вказаний лот за 1200 гривень із зазначенням оплати накладним платежем.
03 лютого 2025 року об 11:42 год. користувач « ОСОБА_11 » вказав коментар, що він на зв`язку зі ОСОБА_8 та лот був ним відправлений.
Свідок зазначив, що після виграшу лоту йому зателефонував чоловік та повідомив, що не може знайти цей лот і свідок погодився на його скасування. Але ввечері того ж дня або наступного дня, можливо через декілька днів, свідок точно не пам?ятає, оскільки пройшов великий проміжок часу, чоловік перетелефонував та повідомив, що лот знайшов. Свідок повідомив йому, що чекає на відправку лоту ІНФОРМАЦІЯ_4 накладним платежем, на що чоловік погодився. Номер його мобільного телефону свідок не зберіг та не пам`ятає, чи по звичайному зв`язку був дзвінок чи в меседжері «Viber».
Після чого свідку було відправлено вищевказаний хвостовик та він йому прийшов на ІНФОРМАЦІЯ_5 наче як на Клавдієво-Тарасово, Київської області, де ОСОБА_8 забрав вказаний хвостовик та оплатив за нього 1 200 грн., проте не пам`ятає готівкою чи картою та кінцева сума була трішки більшою, враховуючи послугт пошти, комісію та відсотки
В подальшому, 13 лютого 2025 року о 12:10 год. на форумі з`явилося повідомлення, що протягом 10 днів покупець не залишив відгук і не пред`явив продавцю жодних претензій. Лот було завершено автоматично. Так, вказаний лот, а саме вищевказаний хвостовик, свідок придбав у користувача « ОСОБА_11 », оскільки саме з ним вказаний лот був оформлений та завершений. 
Як вказує слідчий, згідно з відповіддю з адміністрації військового форуму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аккаунт користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить ОСОБА_5 та за яким закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо розширених даних абонента і вхідних та вихідних з`єднань вказаного мобільного номера за період часу з 01 січня 2025 року по 30 жовтня 2025 року..
Слідчий у судове засідання не прибув, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засіданні їх представники не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили. 
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків. 
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, стадій і обставин його вчинення тощо; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді..
Керуючись статтями 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Надати слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме щодо: розширених даних абонента, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту в період часу з 01 січня 2025 року по 30 жовтня 2025 року.
Строк дії ухвали - до 02 травня 2026 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя         ОСОБА_17