Єдиний унікальний номер 725/3581/26 
Номер провадження 3/725/720/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 
Чернівецький районний суд міста Чернівців 
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А. 
при секретарі Сухолиткому А.Д.
за участю: ОСОБА_1 
розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст. 124 КпАП України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 630998 від 03.04.2026 року, водій ОСОБА_1 03.04.2026 року о 14 год. 16 хв. в м.Чернівці, по вул. Січових Стрільців (Московської Олімпіади) – вул. Кобзарська, керував транспортним засобом марки HYUNDAI MATRIX, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на зелене світло світлофора та виконуючи маневр (поворот ліворуч), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT EXPRESS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зелене світло світлофора по вул. Січових Стрільців у зустрічному напрямку прямо, чим було завдано матеріальних збитків обом ТЗ, а ТЗ RENAULT, внаслідок ДТП здійснив наїзд на перешкоду, а саме огорожу домогосподарства на розі вулиць Січових Стрільців – Кобзарська.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №630984, водій ОСОБА_1 03.04.2026 року о 14 год. 16 хв. в м.Чернівці, по вул. Січових Стрільців– вул. Кобзарська, керував транспортним засобом марки HYUNDAI MATRIX, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (25.09.2025 року протокол за ч. 2 ст. 126 КпАП України). 
У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КпАП України відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером – 725/3581/26. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. 
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до наступного:
Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом, який вівся працівниками поліції, постановою. 
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено. 
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини. 
Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на  ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, як убачається з матеріалів справ, даний транспортний засіб  ОСОБА_1 не належить.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.25, 27, 33, 34, 35, 36, 283-285, 294, 124, 126 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП – об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/3581/26. 
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави. 
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Скуляк І. А.