УХВАЛА

21 квітня 2026 року 
м. Київ

справа №569/16731/25
адміністративне провадження № К/990/8312/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В., 
суддів - Загороднюка А. Г., Соколова В. М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії про визнання бездіяльності,
установив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скаржниці надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - подання до суду читабельної касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, в якій необхідно зазначити:
- номер справи, в якій подано цю касаційну скаргу;
- правильного найменування суду касаційної інстанції;
- реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності) або номера та серії паспорта;
- зазначення судових рішень, які оскаржуються;
- визначення підстав касаційного оскарження з посиланням на відповідні положення статті 328 КАС України;
- обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
- формулювання вимог до суду касаційної інстанції;
- зазначення дати отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.
Копію зазначеної ухвали позивачка отримала 11 березня 2026 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи (трек-номер поштового відправлення № R067116412745).
Станом на 21 квітня 2026 року скаржниця не усунула недоліків касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 44, 169, 332 КАС України, 
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії про визнання бездіяльності - повернути скаржниці.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Дашутін
Судді А. Г. Загороднюк
В. М. Соколов