Справа № 441/1436/22 1-кп/441/30/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 
з участю секретаря - ОСОБА_2 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
обвинуваченого – ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 
потерпілої - ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Городок матеріали об`єднаних кримінальних проваджень відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141440000149 від 22.08.2022; 12025141440000099 від 11.04.2025; 12026142440000011 від 21.01.2026; 42026142410000028 від 05.02.2026 про обвинувачення 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 . раніше судимого, востаннє 18.09.2024 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, 10.09.2025 ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області за ч.5 ст.407 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1, 296 ч.1, ч.5 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в період з 28.12.2021 по 26.08.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресом: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршило її якість життя.
Зокрема, 28.12.2021 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявились у висловленні нецензурними словами, погрозах застосування фізичного насильства, що призвело до її психологічних страждань, та погіршення якості життя.
Крім цього, 31.12.2021 о 10 год. 19 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
04.01.2022 о 16 год. 34 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Крім того, 14.01.2022 близько 16 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
01.08.2022 о 09 год.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Крім цього, 05.08.2022 о 19 год.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Також, 13.08.2022, близько 14 год.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Крім цього, 17.08.2022 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Також 18.08.2022 близько 16 год.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Крім цього, 26.08.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Вказаними систематичними психологічними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіював своїй матері ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання та погіршення якості життя.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім того ОСОБА_5 в період часу з 15.07.2024 по 10.04.2025 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Зокрема, 15.07.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 31.07.2024 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу.
Крім цього, 23.07.2024, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 07.08.2024 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу.
Також 05.08.2024 близько 22 год. 18 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
За вказане, 09.08.2024 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу.
Крім того, 11.08.2024 об 11 год. 40 хв. та 15.08.2024 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
18.09.2024 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
Окрім цього, 10.04.2025 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Отже, вказаними систематичними психологічними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіював своїй матері ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання та погіршення якості життя.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 26.12.2025, приблизно о 01 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов у приміщення КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області, що в м. Городок, вул. Коцюбинського, 18 Львівського району, Львівської області, в якому на першому поверсі знаходиться аптечний пункт «Пульс», де цілодобово здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «Декада 2000», маючи умисел на вчинення хуліганства, перебуваючи в громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно – небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажливим ставленням до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи власну зверхність, схопився руками за двері в коридорі та декілька разів умисно штовхнув їх об стіну, копнув ногою, в подальшому підійшовши до входу в аптеку, де в присутності працівника аптеки ОСОБА_8 , яка перебувала в приміщенні, взяв у руки металеву лавку і кинув нею декілька разів у віконні двері та вікна аптечного пункту, кулаками рук та ногою умисно наніс удари по металопластикових вікнах та дверях, в результаті чого розбив їх, чим спричинив матеріальних збитків на суму 7070 грн. 
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Крім цього, відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу та початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу – день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця – особи, яка проходить військову службу під час мобілізації та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку – проходження військової служби.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Статті 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачають необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Законами та триває до теперішнього часу.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.12.2025 №373 солдата ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , зараховано до тимчасово прибулого особового складу, який прибув у військову частину НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2026 №9, солдат ОСОБА_5 вважається таким, що 08.01.2026 самовільно залишив місце несення служби.
Так, порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів солдат ОСОБА_5 вчинив ухилення від військової служби в умовах воєнного стану за наступних обставин.
Отже, військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 08.01.2026, не пізніше 20:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив місце служби – тимчасове розташування мінометної батареї НОМЕР_3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалася поблизу АДРЕСА_2 та перебував поза межами розташування військової частини до 10 лютого 2026 року, тобто до моменту добровільної явки до ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: майдан Гайдамаків, 9, м.Городок, Львівської області, чим припинив вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відтак, під час незаконного перебування поза межами військової частини НОМЕР_1 з 08.01.2026 по 10.02.2026 солдат ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби приховував.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у всіх обвинувальних актах, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив не досліджувати докази та не допитувати потерпілу. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 та інші учасники кримінального провадження погодились в судовому засіданні на розгляд кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні, покази в частині обвинувачень, та події які ОСОБА_5 пам`ятає, є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, цивільний позов визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчинених інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, те, що прокурори і захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії за ст.126-1, ч.1 ст.296, ч.5 ст. 407 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в об`єднаних кримінальних провадженнях: № 12022141440000149 від 22.08.2022, за ст.126 -1 КК України, № 12025141440000099 від 11.04.2025 за ст.126 -1 КК України; № 12026142440000011 від 21.01.2026 за ч.1 ст.296 КК України та № 42026142410000028 від 05.02.2026 за ч.5 ст.407 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є те, що він у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.126-1 та ч. 1 ст.296 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, ч.5 ст.407 КК України до тяжкого.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, нейтрально характеризується за місцем свого проживання, його відношення до вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття, визнання цивільного позову.
Врахувавши наведене, те, що обвинувачений вчинив одне з тяжких кримінальних правопорушень, за яке не може бути призначено ст.75 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статей пред`явлених обвинувачень із застосуванням правил передбачених ст.70 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
Цивільний позов поданий в інтересах ТзОВ «Декада 2000», про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 понесених товариством витрат в сумі 6836 грн. 00 коп. на відновлення пошкодженого майна аптеки, який в судовому засіданні підтримали прокурор, та визнав обвинувачений, підлягає до задоволення.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою з врахуванням вимог ст.72 ч.5 КК України, а саме строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку ст.615 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.369,371,373-374,392,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.296, ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання:
За ст.126-1 КК України – 1 (один рік) позбавлення волі
За ч.1 ст. 296 КК України -2 (два) роки позбавлення волі
За ч.5 ст.407 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання – 5 (п`ять) років позбавлення волі.
З врахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 10.02.2026 з моменту його фактичного затримання в порядку ст.615 КПК України. 
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 
-змив РБК з підлоги коридору, який знаходиться в паперовому конверті – знищити;
-диск DVD-R з маркуванням «Verbatim» з відеозаписами камери відеоспостереження, що в приміщенні аптечного пункту «ПУЛЬС» ТзОВ «Декада 2000» - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;
-диск CD-R з маркуванням «Fiesta», на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження, що в коридорі КНП «Городоцька ЦРЛ» Городоцької міської ради - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ТзОВ «Декада 2000» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Декада 2000», юридична адреса: 79020, м. Львів, вул. П.Панча, 6 кв. 54, ЄДРПОУ 30478073 - 6 836.00 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять шість грн. 00 коп.) матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1