Справа № 161/1174/26 
Провадження № 3/161/927/26 

П О С Т А Н О В А 
про виправлення описки

м.Луцьк   12 лютого 2026 року 

Суддя Луцького міськрайонного суду розглянувши питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року справи про адміністративні правопорушення №161/1174/26, провадження № 3/161/ 927/26, № 161/1212/26; провадження 3/161/937/26 за ч.4 ст.51 КУпАП, справа №161/1376/26; провадження № 3/161/ 965/26 за ч. 3 ст. 51 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження. Ухвалено Об`єднаній справі присвоїти №161/1174/26, провадження № 3/161/ 927/26.
Однак в тексті даної постанови допущено описку, помилково вказано щодо об`єднання справи№161/1376/26; провадження № 3/161/ 965/26 за ч. 3 ст. 51 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження з вищевказаними справами, так як протокол про адміністративне правопорушення у справі №161/1376/26; провадження № 3/161/ 965/26 складено відносно ОСОБА_2 . 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Враховуючи наведене, суддя дійшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року шляхом виключення з мотивувальної частини постанови 3 абзацу та резолютивну частину викласти в наступній редакції:
« Справи про адміністративні правопорушення №161/1174/26, провадження № 3/161/ 927/26, № 161/1212/26; провадження 3/161/937/26 за ч.4 ст.51 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №161/1174/26, провадження № 3/161/ 927/26».
Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-
у х в а л и л а :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, виключити з мотивувальної частини постанови 3 абзац «20 січня 2026 року з Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 20.11.2025 року справа №161/1376/26, провадження № 3/161/ 965/26».
Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції: 
«Справи про адміністративні правопорушення №161/1174/26, провадження № 3/161/ 927/26, № 161/1212/26; провадження 3/161/937/26 за ч.4 ст.51 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №161/1174/26, провадження № 3/161/ 927/26».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 12 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №161/1174/26, провадження № 3/161/ 927/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області        Т.М. Філюк