Справа № 296/14296/25
2/296/969/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

13 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді — Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В : 

І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 12.12.2025 позивач ОСОБА_1 (далі також — позивач) звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також — відповідач), про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 14.02.2024 сторони уклали шлюб, під час якого в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 – син ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, не приймає участі у їх вихованні, позивач вимушена звернутись для отримання аліментів в судовому порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 18.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/14296/25, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк на подання відзиву та доказів на підтвердження заперечень проти позову.
2.2. Відповідач повідомлявся про відкриття провадження у справі шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та копії вказаної ухвали суду рекомендованим листом, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористався. 
2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 
3.1. 14.04.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.04.2020. 
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2020 (а.с. 6).
3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.05.2024 (а.с.5).
3.4. Згідно акту про фактичне місце проживання особи, складеного ОСББ «Велика Бердичівська 83» від 30.10.2025, місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , є: АДРЕСА_1 (а.с. 8). 

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.2. Частиною другої статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 
4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ 
5.1. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання яких зареєстровано разом з матір`ю ОСОБА_1 .
5.2. Суд звертає увагу, що положеннями Глави 15 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки несуть рівні обов`язки з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживають діти. 
5.3. За загальним правилом той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів (частина п`ята статті 183 Сімейного кодексу України).
5.4. Вимоги позовної заяви про стягнення аліментів на дітей відповідачем не спростовані.
5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача аліментів на двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову – 12.12.2025 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
5.6. Разом з цим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на дітей у розмірі не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до абзацу другого частини другої статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим правові підстави для присудження іншого мінімального розміру аліментів на дітей, відсутні.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Оскільки позивач у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1211,20 гривень.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира 

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 грудня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету України у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 
РНОКПП НОМЕР_4 

Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
зареєстроване місце проживання за адресою: 

АДРЕСА_2 
РНОКПП НОМЕР_5 

Повне рішення суду складене 13.04.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА