Справа № 277/1403/25
П О С Т А Н О В А
іменем України

19 березня 2026 року    селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, розглянувши клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченка Богдана Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває справа № 277/1403/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судове засідання відкладено на 23.03.2026 о 14 год. 00 хв.
На електронну адресу суду надійшло клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченка Богдана Вікторовича в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.
НормамиКодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченка Богдана Вікторовича в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченка Богдана Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Надати можливість участі адвокату Вдовиченку Богдану Вікторовичу у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №277/1403/25), яка призначена на 23.03.2026 о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз`яснити адвокату, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови невідкладно направити учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
  Суддя		Т.  Г.  Корсун