Справа № 466/1358/26
Провадження № 3/466/863/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю секретаря с/з. Якубів І. О., прокурора Ковальчук З. П., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/1354/26 (провадження №3/466/860/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 20.02.2026.
В цей же день, 20.02.2026, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/1358/26 (провадження № 3/466/863/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
05 березня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Торопчин О. Д. подав заяву, у якій просив об`єднати справи в одне провадження, з присвоєнням первинного номеру 466/1354/26.
У судовому засіданні прокурор Ковальчук З. П. не заперечила щодо заяви представника про об`єднання справи в одне провадження.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заяву представника підтримав, просив об`єднати справи в одне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву, суддя прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 1 ст. 172-6 та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст. 36 КУпАП суд об`єднує справи №466/1354/26 (провадження №3/466/860/26) та №466/1358/26 (провадження № 3/466/863/26) в одне провадження та присвоює №466/1354/26 (провадження № 3/466/860/26).
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №466/1354/26 (провадження №3/466/860/26) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, №466/1358/26 (провадження № 3/466/863/26) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 466/1354/26.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя	  	П.  Т.  Едер