Справа № 752/1068/26 
Провадження №: 2-о/752/177/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

11.03.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кирильчук І. А.
при секретарі Сінчук І. А.
за участю:
представника заявника - Сікоріної Світлани Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сікоріна Світлана Вікторівна, заінтересована особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сікоріна Світлана Вікторівна, заінтересована особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою.
Заява обґрунтована тим, що 25 вересня 2024 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до заінтересованої особі - Дванадцятої київської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї сестри ОСОБА_2 і як з`ясувалось допущена помилка в прізвищі померлої сестри.
Заповіт від 29 вересня 2016 року, укладений ОСОБА_2 посвідчено державним нотаріусом П`ятої київської держаної нотаріальної контори Гриценко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 8-769.
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , при отриманні паспорту громадянина України ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Сестри мали батьків: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 . 
Даний факт підтверджується:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , актовий запис №1682, виданий 9 жовтня 1964 року Московським бюро ЗАГС.
-свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , актовий запис №341, виданий 18 лютого 1958 року Московським бюро ЗАГС.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 взяла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_7 ».
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 взяла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_6 ».
06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори роз`яснила, що якщо заявниця доведе родинні відносини із померлою сестрою, то державне мито буде значно менше при прийнятті спадщини.
У зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної, тому факт, який просить встановити заявник у судовому порядку буде породжувати юридичні наслідки у вигляді отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформленням у власність спадкового майна.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження на 11 березня 2026 року на 10:00 год. 
У судове засідання викликано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заінтересована особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора пояснення на заяву не подавала. В судове засідання представник заінтересованої особи, будучи повідомленим належним чином, не з`явився.
У судовому засіданні представник заявника - Сікоріна Світлана Вікторівна підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши доводи аналогічні тим, які викладені в заяві.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила родинні відносини сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебували у дружніх сімейних відносинах, але у зв`язку із помилкою в паспорті ОСОБА_2 щодо написання її по батькові, заявник позбавлена можливості прийняти спадщину після сестри в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представник заявника та свідка, оцінивши надані стороною заявником докази, суд приходить до таких висновків.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , актовий запис №1682, виданий 9 жовтня 1964 року Московським бюро ЗАГС у графі «батьки» вказано батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , актовий запис №341, виданий 18 лютого 1958 року Московським бюро ЗАГС, у графі «батьки» вказано батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 взяла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_7 ».
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 взяла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),   ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 вересня 2016 року заповіт, укладений   ОСОБА_2 , посвідчено державним нотаріусом П`ятої київської держаної нотаріальної контори Гриценко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 8-769.
25 вересня 2024 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї сестри ОСОБА_2 і як з`ясувалось допущена помилка в написані по батькові померлої сестри, що позбавляє заявника можливості в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформленням у власність спадкового майна за знищеною податковою ставкою.
Відповідно до положень статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пунктами 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини за зменшеним податковим зобов`язанням за оформлення спадщини.
Вказаний факт підтвердила і свідок ОСОБА_10 , яка також є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .
За встановлених судом обставин, спір про право щодо спадкового майна відсутній.
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сікоріна Світлана Вікторівна, заінтересована особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне рішення суду виготовлено 16 березня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук