Справа № 352/2983/25
Провадження № 2/352/421/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі: 
головуючого судді Струтинського Р. Р.
секретаря Гребінника В. М.
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в :

Адвокат Васютин Я. В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 03.06.2010 між сторонами укладено шлюб. За час перебування в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов`язки. З листопада 2023 року сторони разом не проживають, шлюб фактично існує формально, що суперечить інтересам позивача. Просив шлюб розірвати, а розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.
04.02.2026 відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. заявлений позов обґрунтовувала тим, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач є військовослужбовцем та отримує стабільне грошове забезпечення, зокрема добровільно перераховував кошти на її рахунок у сумі 5000 грн та 10000 грн. З метою забезпечення стабільності та гарантії отримання коштів на утримання дитини в майбутньому, виникла необхідність у стягнення аліментів у судовому порядку. Її сукупний дохід є значно менший за дохід відповідача. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частки від усіх доходів, на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття.
12.02.2026 представник відповідача за зустрічним позовом, адвокат Васютин Я. В. подав відзив на зустрічний позов, у якому вказав, що ОСОБА_1 визнає позов частково, вважає, що зустрічна позовна вимога підлягає задоволенню в розмірі частини від усіх видів його заробітку як передбачено ч.5 ст. 183 СК України. Враховуючи рівність батьківських обов`язків по утриманню дитини, розмір аліментів, який просить позивачка перевищує рекомендований законодавством розмір матеріального забезпечення дитини відповідного віку, що є не цілком обґрунтованим і не доведеним. Просив також урахувати, що під час проходження військової служби його фактичні витрати часто перевищують отримані доходи, що зумовлено високими реальними потребами на фронті. 
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2026 первісний та зустрічний позов об`єднано в одне провадження. 
Позивач за первісним позовом у судове засідання не з`явився, представник позивача в поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, первісний позов підтримав, просив його задоволити. Щодо зустрічного позову, який ОСОБА_1 визнав частково, просив стягувати аліменти в розмірі частини на утримання дочки як передбачено законодавством. 
Відповідачка за первісним позовом усудове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов про розірвання шлюбу визнала, не заперечувала щодо його звдоволення. Заявлений нею позов про стягнення аліментів підтримала, просила його задоволити. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Установлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03 червня 2010 року, в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. 
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Згідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. 
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не надає належного матеріального утримання дитині, яка проживає з мамою ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . 
Зміст спірних правовідносин полягає у порушенні прав неповнолітньої дитини сторін на належне утримання з боку батька, який проживає окремо від сім`ї. 
Відповідачем, який не виконує батьківського обов`язку щодо утримання своєї дитини, порушено права дитини на належний рівень життя, необхідний для її гармонійного всебічного розвитку.
При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. 
Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 
Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При вирішенні спору суд відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері; 2) стан здоров`я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який є військовослужбовцем, розмір його доходу невідомий; 3) інших дітей і непрацездатних утриманців відповідач не має; 3-1) відсутні дані щодо наявності у відповідача рухомого і нерухомого майна, грошових коштів.
З урахуванням викладеного суд визначає до стягнення щомісячний розмір аліментів у частці заробітку (доходу) відповідача, що становить одну четверту на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З відповідача слід стягнути 1211 грн судового збору в дохід державного бюджету за задоволення вимоги про стягнення аліментів.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 3, 27 Конвеції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., ст. 110, 112, 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 03 червня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 681. 
Зустрічну позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини- задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнення аліментів розпочати з 04 лютого 2026 року і проводити до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
представник позивача адвокат Васютин Ярослав Володимирович, м. Івано-Франківськ, вул. Мулика,2.
Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 25.03.2026.

Суддя          Руслан СТРУТИНСЬКИЙ