Справа № 369/509/26
Провадження № 1-кп/369/70/26 

В И Р О К
іменем України
12.01.26 року  м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді    ОСОБА_1 
за участю секретаря    ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 12026116350000001 від 01.01.2025 року за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
встановив:

31.12.2025 року близько 17 годині ОСОБА_4 , проходячи повз будинок № 2 вулиці Садової в с. Мила Бучанського району Київської області, знайшов на землі та підібрав прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору та скляну колбу з нагаром коричневого кольору, усвідомлюючи, що вміст пакету – особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Підібраний пакет та скляну колбу з нагаром коричневого кольору поклав до сумки, яку мав при собі, та в такий спосіб незаконно зберігав до наступного дня – 01.01.2026 року, коли о 14.09 був затриманий поблизу будинку № 18 по вул. Спортивній в с. Мила Бучанського району Київської області в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору та скляну колбу з нагаром коричневого кольору. 
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/104-НЗПРАП від 06.01.2026 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якої у речовині становить 1,284 г. 
PVP, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_6 , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнає вину, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_5 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.
Вказана позиція учасників провадження та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку є підставами для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина ОСОБА_5 доведена в обсязі висунутого йому обвинувачення, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_5 не перебуває на спеціальних обліках, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, не працює, обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За наведеного суд вважає доцільним призначити обвинуваченому  ОСОБА_5  за вчинений кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України покарання – штраф в межах санкції, передбаченої вказаної статтею, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого. 
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання – штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 

Стягнути з  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12025116410000062 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989.

Речові докази у справі: 
-психотропну речовину PVP масою 1,284 г., яка поміщена до спецпакету №6655870 та передана до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, – знищити;
-диск з відеозаписом затримання ОСОБА_5 – залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку надсилається прокурору, обвинуваченому та його захиснику. 

Суддя     ОСОБА_8