справа № 274/1413/26
провадження №3/0274/334/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П.,  розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
28.01.2026 близько 16:06 год. в м. Бердичеві по вул. Героїв України, 3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Audi A6 Avant, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. «б» п. 2.3, п.п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.п. (а) п 2.10 Правил дорожнього руху. 
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково. Пояснив, що 28.01.2026 близько 16:06 год. в м. Бердичеві по вул. Героїв України, 3, він дійсно керував автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 . Раніше факт керування заперечував, про що зараз шкодує. Зіткнення сталося через те, що автомобіль Audi A6 Avant, державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював поворот наліво з вул. Шевченка на вул. Героїв України, на повороті, його різко підрізав. З місця дорожньо - транспортної пригоди поїхав, оскільки вважав, що зачепили вони один одного лише дзеркалами.
Допитаний в судовому засіданні інший учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 суду повідомив, що 28.01.2026 близько 16:06 год. він керував автомобілем Audi A6 Avant, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Шевченка в напрямку вул. Європейська. Маючи намір повернути ліворуч на вул. Героїв України, він ввімкнув лівий покажчик повороту та став виконувати маневр повороту. На зустріч йому по вул. Героїв України рухався автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При роз?їзді з даним автомобілем він відчув, що сталося зіткнення та зупинився. Проїхавши декілька метрів, автомобіль Chevrolet Lacetti теж зупинився, після чого з місця дорожньо - транспортної пригоди поїхав. Він в свою чергу про дорожньо - транспортну пригоди повідомив на спецлінію 102, попросив перехожих, які були очевидцями, залишитися до приїзду працівників поліції. Через годину після дорожньо - транспортної пригоди від працівників поліції він дізнався, що автомобіль Chevrolet Lacetti перебуває за адресою: вул. Богунська, 3, м. Бердичів. Прибувши на місце він сфотографував пошкодження, які були на автомобілі Chevrolet Lacetti. ОСОБА_3 свою причетність до дорожньо - транспортної пригоди заперечував.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Відповідно до п.п. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Як регламентовано п.п. (а) п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху регламентовано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується: 
- рапортом чергового Бердичівського РВП від 28.01.2026, зі змісту якого вбачається, що 28.01.2026 о 16:09 надійшло повідомлення зі служби 102, згідно якого в м. Бердичеві по вул. Шевченка автомобіль марки Chevrolet Lacetti сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , покинуло місце дорожньо - транспортної пригоди, поїхав в сторону вул. Шевченка, авто заявника Audi A6 Avant, державний номерний знак НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_2 
- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19.02.2026 серії ЕПР1 №№ 595602, 595587. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; 
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2026, згідно з якої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі Audi A6 Avant, державний номерний знак НОМЕР_3 , наявні потертості лако-фарбового покриття на задньому бампері з лівого боку та задньому лівому крилі потертості та деформація.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2026, зі змісту яких вбачається, що на його автомобілі наявні пошкодження лако - фарбового покриття та механічні пошкодження зліва;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 28.01.2026, яка була очевидцем дорожньо - транспортної пригоди, а також того, що автомобіль Chevrolet Lacetti сірого кольору залишив місце дорожньо - транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2026 та поясненнями даними ним в судовому засіданні;
- відеозаписом з з камери відеоспостереження з фактом дорожньо - транспортної пригоди та залишення місця дорожньо - транспортної пригоди автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- світлиною із зображенням автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- листом Бердичівського РВП від 28.01.2026 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд критично ставиться до пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема поясненнями очевидця, потерпілого та відеозаписами з місця події. ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, без зменшення швидкості виїхав на головну дорогу та на самому перехресті здійснив зіткнення з автомобілем Audi, який повертав з головної дороги на другорядну, не дотримавшись бокового інтервалу.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році - 3328 грн).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/1413/26, 274/1414/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти номер 274/1413/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк