Справа № 755/2211/26
Провадження №: 3/755/1172/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичну особу-підприємця, зареєстрованого та такого, що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, 03.02.2026 року о 13 год. 30 хв. під час проведення фактичної перевірки господарської одиниці інтернет-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: провів розрахункову операцію з продажу товару без застосування РРО/ПРРО та без видачі розрахункового документа встановленої форми на повну суму покупки. 
З акту фактичної перевірки вбачається, що під час перевірки було проведено контрольну розрахункову операцію з придбання товару «дверей металевих» - на суму 10 100,00 грн, при цьому розрахункову операцію проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій або програмного реєстратора розрахункових операцій, а також без надання покупцю відповідного розрахункового документа.
Вказаними діями порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2026 року; актом фактичної перевірки від 03.02.2026 року № 7170/Ж5/26/15-07/3228222112; іншими матеріалами, долученими до справи. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, і дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір.
Ставка судового збору у такому випадку становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з урахуванням того, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн, сума судового збору складає 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 155-1, 251, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова підлягає примусовому виконанню, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі відповідно до вимог закону. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: