Є.у.н.с.512/1041/25
Провадження №2/512/223/26 
"05" березня 2026 р. с-ще Саврань
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря - Тімановського А.Г.,
представника позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Маракушева І.О.,
відповідачки - ОСОБА_1 ;
представника відповідачки (в режимі відеоконференції) - адвоката Соколенка А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за цивільним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл подружжя, - 

ВСТАНОВИВ

18.12.2025 позивач ОСОБА_2 звернувся до Савранського районного суду Одеської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 , у якій просить суд ухвалити рішення, яким здійснити розподіл заробітної плати позивача з квітня 20200 по жовтень 2025, що є об`єктом права спільної сумісної власності та стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти у сумі 392712,69 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 19.04.2022 по 14.10.2025 в офіційному шлюбі. Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_1 жодного дня не працювала, а сім`я проживала на заробітну плату позивача. З квітня 2022 року ОСОБА_2 перебуває у зоні бойових дій. 
Згідно з виписками Пенсійного фонду України від 25.08.2025, з квітня до кінця 2022 року сума заробітної плати ОСОБА_2 становить 442981.07 грн. У 2023 році сума заробітної плати 818604.97 грн., у 2024 році 1177950.23 грн., з початку до вересня 2025 року сума заробітної плати становить 517473,46 грн. Всього за 3 роки подружнього життя сума заробітної плати ОСОБА_2 складає приблизно 2957009,73 грн.
Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_1 мала повний доступ до заробітної плати, так як її банківська карта прив?язана до банківського рахунку позивача. Про що свідчать виписки з банківського рахунку, що належить позивачу. Згідно з операціями за даною картою витрати ОСОБА_1 становлять:
- 12.08.2025 час операції: 15:40 сума: 10000,00 UAH
- 12.08.2025 час операції: 14:35 сума: 2512,50 UAH
- 11.08.2025 час операції: 14:20 сума: 1000,00 UAH
- 30.07.2025 час операції: 10:05 сума: 7800,00 UAH
- 23.07.2025 час операції: 20:17 сума: 15000,00 UAH
- 23.07.2025 час операції: 16:34 сума: 20000,00 UAH
- 23.07.2025 час операції: 13:17 сума: 20000,00 UAH
- 23.07.2025 час операції: 13:00 сума: 5025,00 UAH
- 23.07.2025 час операції: 10:01 сума: 7000,00 UAH
- 14.07.2025 час операції: 18:36 сума: 16500,00 UAH
- 11.07.2025 час операції: 17:51 сума: 1000,00 UAH
- 23.06.2025 час операції: 16:41 сума: 2010,00 UAH
- 23.06.2025 час операції: 15:11 сума: 5000,00 UAH
- 23.06.2025 час операції: 12:55 сума: 20000,00 UAH
- 23.06.2025 час операції: 11:04 сума: 1206,00 UAH
- 22.06.2025 час операції: 20:09 сума: 20000,00 UAH
- 22.06.2025 час операції: 13:37 сума: 20000,00 UAH
- 19.06.2025 час операції: 10:07 сума: 3000,00 UAH
- 18.06.2025 час операції: 12:39 сума: 1500,00 UAH
- 16.06.2025 час операції: 12:58 сума: 10000,00 UAH
- 16.06.2025 час операції: 12:52 сума: 6030,00 UAH
- 23.05.2025 час операції: 09:57 сума: 40000,00 UAH
- 23.05.2025 час операції: 08:14 сума: 1053,03 UAH
- 23.05.2025 час операції: 07:59 сума: 20000,00 UAH
- 18.05.2025 час операції: 12:32 сума: 7035,00 UAH
- 18.05.2025 час операції: 12:31 сума: 11000,00 UAH
- 25.04.2025 час операції: 12:46 сума:20000,00 UAH
- 25.04.2025 час операції: 10:14 сума: 1900,00 UAH
- 25.04.2025 час операції: 09:31 сума: 20000,00 UAH
- 25.04.2025 час операції: 09:26 сума: 9009,20 UAH
- 25,04.2025 час операції: 07:45 сума: 5045,00 UAH
- 24.04.2025 час операції: 18:45 сума: 1660,00 UAH
- 18.04,2025 час операції: 20:53 сума: 2010,00 UAH
- 17.04.2025 час операції: 12:15 сума: 18050,00 UAH
- 25.03.2025 час операції: 12:26 сума: 2000,00 UAH
- 12.03.2025 час операції: 18:17 сума: 4000,00 UAH
- 09.03.2025 час операції: 12:23 сума: 1000,00 UAH
- 28.02.2025 час операції: 13:39 сума: 15000,00 UAH
- 25.02.2025 час операції: 11:27 сума: 9393,00 UAH
- 12.02.2025 час операції: 13:06 сума: 6532,66 UAH
- 23.01.2025 час операції: 12:21 сума: 36000,00 UAH
- 23.01.2025 час операції: 12:20 сума: 9197,06 UAH
- 23.01.2025 час операції: 12:18 сума: 20000,00 UAH
- 23.01.2025 час операції: 12:09 сума: 20000,00 UAH
- 23.01.2025 час операції: 11:59 сума: 4000,00 UAH
- 25.12.2024 час операції: 21:59 сума: 6 532,66 UAH
- 24.12.2024 час операції: 12:50 сума: 9 197,06 UAH
- 24.12.2024 час операції: 12:45 сума: 4 000,00 UAH
- 24.12.2024 час операції: 12:42 сума: 15 000,00 UAH
- 24.12.2024 час операції: 12:41 сума: 5 000,00 UAH
- 24.12.2024 час операції: 12:40 сума: 55 000,00 UAH
- 10.12.2024 час операції: 16:40 сума: 15 000,00 UAH
- 10.12.2024 час операції: 12:24 сума: 1 300,00 UAH
- 02.12.2024 час операції: 11:05 сума: 1 000,00 UAH
- 27.11.2024 час операції: 14:32 сума: 10 000,00 UAH
- 25.11.2024 час операції: 13:16 сума: 20 000,00 UAH
- 24.11.2024 час операції: 15:58 сума: 3 500,00 UAH
- 24.11.2024 час операції: 12:51 сума: 20 000,00 UAH
- 24.11.2024 час операції: 08:56 сума: 1 620,00 UAH
- 23.11.2024 час операції: 14:48 сума: 10 000,00 UAH
- 23.11.2024 час операції: 09:15 сума: 7 200,00 UAH
- 10.11.2024 час операції: 14:46 сума: 7 000,00 UAH
- 10.11.2024 час операції: 14:45 сума: 8 000,00 UAH
- 07.11.2024 час операції: 17:38 сума: 1 000,00 UAH
- 12.10.2024 час операції: 11:51 сума: 3 500,00 UAH
- 29.09.2024 час операції: 09:44 сума: 5 000,00 UAH
- 28.09.2024 час операції: 17:26 сума: 20 000,00 UAH
- 28.09.2024 час операції: 13:12 сума: 1 000,00 UAH
- 28.09.2024 час операції: 10:34 сума: 20 000,00 UAH
- 13.09.2024 час операції: 11:08 сума: 4 000,00 UAH
- 13.09.2024 час операції: 11:06 сума: 8 000,00 UAH
- 13.09.2024 час операції: 11:06 сума: 8 000,00 UAH
- 24.08.2024 час операції: 20:08 сума: 3 000,00 UAH
- 23.08.2024 час операції: 15:35 сума: 80 000,00 UAH
- 10.08.2024 час операції: 12:33 сума: 7 000,00 UAH
- 10.08.2024 час операції: 12:32 сума: 8 000,00 UAH
- 01.08.2024 час операції: 08:50 сума: 1 000,00 UAH
- 21.07.2024 час операції: 12:50 сума: 5 000,00 UAH
- 20.07.2024 час операції: 16:15 сума: 4 000,00 UAH
- 20.07.2024 час операції: 16:14 сума: 8 000,00 UAH
- 20.07.2024 час операції: 16:14 сума: 8 000,00 UAH
- 19.07.2024 час операції: 14:27 сума: 85 000,00 UAH
- 13.07.2024 час операції: 08:14 сума: 7 000,00 UAH
- 13.07.2024 час операції: 08:13 сума: 7 000,00 UAH
- 21.06.2024 час операції: 09:17 сума: 76 000,00 UAH
- 11.06.2024 час операції: 14:38 сума: 7 000,00 UAH
- 11.06.2024 час операції: 14:37 сума: 7 000,00 UAH
- 25.05.2024 час операції: 14:04 сума: 1 500,00 UAH
- 23.05.2024 час операції: 15:41 сума: 64 000,00 UAH
- 23.05.2024 час операції: 09:20 сума: 5 136,86 UAH
- 23.05.2024 час операції: 09:14 сума: 8 000,00 UAH
- 23.05.2024 час операції: 09:13 сума: 8 000,00 UAH
- 22.05.2024 час операції: 11:37 сума: 1 000,00 UAH
- 10.05.2024 час операції: 16:29 сума: 15 000,00 UAH
- 28.04.2024 час операції: 11:38 сума: 1 000,00 UAH
- 19.04.2024 час операції: 11:54 сума: 25 000,00 UAH
- 13.04.2024 час операції: 14:45 сума: 7 300,00 UAH
- 13.04.2024 час операції: 14:44 сума: 8 000,00 UAH
- 22.03.2024 час операції: 11:40 сума: 3 000,00 UAH
- 20.03.2024 час операції: 12:03 сума: 80 000,00 UAH
- 08.03.2024 час операції: 16:30 сума: 6 000,00 UAH
- 08.03.2024 час операції: 16:29 сума: 8 000,00 UAH
- 22.02.2024 час операції: 14:40 сума: 50 000,00 UAH
- 22.02.2024 час операції: 14:39 сума: 4 000,00 UAH
- 22.02.2024 час операції: 14:38 сума: 8 000,00 UAH
- 22.02.2024 час операції: 14:38 сума: 8 000,00 UAH
- 17.02.2024 час операції: 11:28 сума: 1 015,05 UAH
- 08.02.2024 час операції: 12:03 сума: 2 500,00 UAH
- 08.02.2024 час операції: 12:02 сума: 8 000,00 UAH
- 01.02.2024 час операції: 12:43 сума: 1 303,00 UAH
- 24.01.2024 час операції: 15:25 сума: 35 000,00 UAH
- 24.01.2024 час операції: 15:07 сума: 4 000,00 UAH
- 24.01.2024 час операції: 15:06 сума: 8 000,00 UAH
- 24.01.2024 час операції: 15:05 сума: 8 000,00 UAH
- 14.02.2023 час операції: 06:23 сума: 3 015,08 UAH
- 09.02.2023 час операції: 13:06 сума: 30 050,00 UAH
- 22.01.2023 час операції: 09:56 сума: 100 050,00 UAH
- 17.01.2023 час операції: 12:27 сума: 1 005,03 UAH
- 11.01.2023 час операції: 16:00 сума: 15 050,00 UAH
- 31.12.2022 час операції: 18:22 сума: 1 005,03 UAH
- 23.12.2022 час операції: 09:29 сума: 5 025,13 UAH
- 22.12.2022 час операції: 16:56 сума: 50 050,00 UAH
- 07.12.2022 час операції: 09:04 сума: 25 050,00 UAH
- 24.11.2022 час операції: 11:54 сума: 10 050,00 UAH
- 22.11.2022 час операції: 11:16 сума: 20 050,00 UAH
- 17.11.2022 час операції: 10:18 сума: 2 512,56 UAH
- 08.11.2022 час операції: 16:49 сума: 25 050,00 UAH
- 07.11.2022 час операції: 11:16 сума: 1 050,03 UAH
- 02.11.2022 час операції: 10:39 сума: 2 010,05 UAH
- 01.11.2022 час операції: 08:55 сума: 10 050,00 UAH
- 31.10.2022 час операції: 10:53 сума: 4 020,10 UAH
- 20.10.2022 час операції: 15:10 сума: 1 005,03 UAH
- 17.10.2022 час операції: 18:20 сума: 1 005,03 UAH
- 12.10.2022 час операції: 13:32 сума: 4 020,10 UAH
- 11.10.2022 час операції: 08:43 сума: 1 005,03 UAH
- 13.09.2022 час операції: 10:26 сума: 20 050,00 UAH
- 12.09.2022 час операції: 18:34 сума: 5 025,13 UAH
- 28.08.2022 час операції: 10:11 сума: 4 221,11 UAH
- 25.08.2022 час операції: 09:03 сума: 4 221,11 UAH
- 23.08.2022 час операції: 09:02 сума: 6 524,79 UAH
- 22.08.2022 час операції: 18:03 сума: 5 025,13 UAH
- 26.07.2022 час операції: 19:13 сума: 5 025,13 UAH
- 23.07.2022 час операції: 10:37 сума: 4 020,10 UAH
- 23.07.2022 час операції: 08:34 сума: 5 025,13 UAH
- 22.07.2022 час операції: 10:37 сума: 5 025,26 UAH
- 21.07.2022 час операції: 19:27 сума: 5 025,13 UAH
- 26.06.2022 час операції: 18:25 сума: 4 522,61 UAH
- 23.06.2022 час операції: 11:15 сума: 15 025,54 UAH
- 19.06.2022 час операції: 16:04 сума: 1 005,30 UAH
- 16.06.2022 час операції: 10:10 сума: 1 005,30 UAH
- 22.05.2022 час операції: 17:11 сума: 3 015,08 UAH
- 11.05.2022 час операції: 14:13 сума: 20 000,00 UAH
- 21.04.2022 час операції: 08:26 сума: 2 000,00 UAH
- 19.04.2022 час операції: 12:30 сума: 1 000,00 UAH
- 14.04.2022 час операції: 16:54 сума: 2 300,00 UAH
Загальна сума витрат ОСОБА_1 становить 1871217,56 грн., що на 392712,69 грн. перевищує її частку спільного сумісного майна.
Враховуючи вищевикладене позивач просить суд задовільнити його позовні вимоги, а саме здійснити розподіл заробітної плати ОСОБА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності та стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 392712,69 грн. 
Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.
Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2026 (а.с.106-107).
26.01.2026 до суду надійшло клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.
03.02.2026 до суду надійшла заява представника відповідачки - адвоката Соколенка А.О. який діє на підставі доручення безоплатної вторинної допомоги №2-15-2026-000201 від 26.01.2026 про вступ у справу (а.с.113).
04.02.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Маракушева І.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (а.с.117).
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 18.02.2026 вказане клопотання представника відповідачки задоволено (а.с.134-135).
10.02.2026 до суду надійшов відзив представника відповідачки - адвоката Соколенка А.О. в якому відповідачка та її представник не погоджуються з вказаним позовом з наступних підстав: кошти які були зараховані у вигляді отриманої заробітної плати на рахунок позивача не були його особистою приватною власністю, а тому, є об?єктом спільної сумісної власності.
Позивач, вимагаючи стягнення коштів які витрачені під час перебування у шлюбі з відповідачкою, яка з його слів витратила понад 50% грошових коштів на сімейні потреби, фактично намагається спростувати презумпцію їх спільності, проте не надає жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що кошти були його особистою приватною власністю або витрачалися відповідачкою на цілі, що не стосуються інтересів сім?ї. 
Крім того, представник відповідачки у відзиві зазначив, що позивач не надав жодних доказів щодо того, що він висловлював свою незгоду з витратами дружиною зазначеної суми протягом 3-х років. Разом з тим, позивач забезпечив дружині доступ до рахунку через приєднання її картки, встановив порядок розпорядження коштами. Таким чином дружина ( ОСОБА_1 ) мала доступ до цих коштів за згодою чоловіка. Тому, враховуючи, що позивач протягом 2022-2025 років мав повний контроль над основним рахунком через мобільний додаток і міг у будь-який момент припинити доступ відповідачки.
Так, враховуючи викладене відповідачка та її представник вважають, що позивач фактично просить суд здійснити аудит сімейного життя за три роки, що не передбачено жодною нормою сімейного законодавства. Поділ майна це поділ активів, а не аналіз витрат на їжу, ліки, та побут, які вже відбулися.
Просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
11.02.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Соколенка А.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (а.с.126-127).
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 18.02.2026 вказане клопотання представника відповідачки задоволено (а.с.132-133).
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 18.02.2026 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 05.03.2026.
Представник позивача - адвокат Маракушев І.О., який діє на підставі ордеру ВН №1465785 від 12.12.2025., в судовому засіданні 05.03.2026 (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити.
Відповідачка у судовому засіданні та її представник - адвокат Соколенко А.О. (в режимі відеоконференції) з позовними вимогами категорично не погодились, просили відмовити у позовних вимогах в повному обсязі.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Відповідно до статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 14.10.2025, справа №512/659/25 (провадження №2/512/289/25) між сторонами шлюб розірвано (а.с.12-16).
Згідно з виписками Пенсійного фонду України від 25.08.2025, з квітня до кінця 2022 року сума заробітної плати ОСОБА_2 становить 442981,07 грн. У 2023 році сума заробітної плати 818604,97 грн., у 2024 році 1177950,23 грн., з початку до вересня 2025 року сума заробітної плати становить 517473,46 грн. (а.с.17-19).
З виписки по рахунках позивача за період 01.04.2022-01.03.2023 вбачається про рух коштів ОСОБА_2 на картці НОМЕР_1 , зокрема, зарахування заробітної плати з ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 14.04.2022 по 21.07.2022 та з ВЧ НОМЕР_2 за період з 22.08.2022 по 09.02.2023 та (а.с.20-36).
Крім того, матеріали справи містять виписку про рух коштів по картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) (а.с.37-102).
Конституцією України передбачено як захист права власності, так і захист права на житло.
Статтею 41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Згідно зі статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частин 1, 5-6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).
Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
За змістом частини 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту частин 1, 2, 3 статті 61 СК України вбачається, що об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до частини першої статті 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.
Згідно з частини 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до частини першої статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 ЦК України).
Статтею 71 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
У постанові від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17 (провадження № 14-325цс18) Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію про те, що зазначені норми свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна.
Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Зі змісту п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.
Відповідно до п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено частиною 1 статті 63 та частиною 1 статті 65 СК України.
У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2021 року у справі № 501/754/17 (провадження № 61-14717св19)).
У випадках поділу грошових сум (вкладів), внесених у банківські (фінансові) установи за договорами банківського вкладу (депозиту) за рахунок заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів подружжя, при поділі таких коштів права банківських (фінансових) установ не зачіпаються. Ці вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, відповідно до статті 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2023 року у справі № 134/1975/20 (провадження № 61-9517ск22)).
Таким чином, на підставі наявних в розпорядженні суду матеріалів та доказів, з урахуванням викладених сторонами позицій, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Савранського районного суду Одеської області від 14.10.2025 шлюб між сторонами розірвано.
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України отримував заробітну плату на карту АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 . В судовому засіданні з`ясовано, що доступ до даної карти позивач надав відповідачці добровільно та дозволив використання коштів на потреби сім`ї.
Відповідачка пояснила суду, що купувала необхідні речі для потреб їхньої родини.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача не зміг вказати які саме витрати на думку сторони позивача були витрачені відповідачкою не в інтересах сім`ї.
Згідно частини 2 статті 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Таким чином, на підставі наявних в суду доказів, суд встановив, що отримані позивачем грошові кошти, в якості заробітної плати як військовослужбовця - спільне сумісне майно подружжя.
У даній справі встановлено, що позивач, перебуваючи на військовій службі та виконуючи обов`язок із захисту держави, одночасно виконував свій сімейний обов`язок щодо утримання сім`ї. З цією метою він надав відповідачці доступ до своєї банківської картки, на яку надходила його заробітна плата, що дозволяло останній користуватися зазначеними коштами для забезпечення життєдіяльності сім`ї.
Таким чином, використання відповідачкою грошових коштів мало не договірний, а сімейно-правовий характер.
З наявних у розпорядженні суду доказів убачається, що між подружжям не було письмової домовленості щодо порядку користування майном подружжя, зокрема грошовими коштами, які отримував позивач у вигляді заробітної плати. Сторони у своїх діях керувалися взаємною довірою та усталеними сімейними відносинами.
Аналіз доказів свідчить про те, що спірні грошові кошти, які надходили на банківську картку позивача у вигляді заробітної плати, використовувалися відповідачкою для потреб сім`ї на підставі наданого їй позивачем доступу до банківської картки.
Крім того, суд зазначає, що спірна сума коштів у вигляді заробітної плати була витрачена в період з квітня 2022 року по жовтень 2025 року подружжям у шлюбі. Суд зазначає, що об`єктом спільної сумісної власності може бути майно, яке набуте подружжям за час шлюбу, має самостійну майнову цінність та існує як об`єкт цивільних прав на момент поділу. У цій справі відсутній сам об`єкт поділу, оскільки позивач не довів, що спірні кошти збережені та перебувають у володінні відповідачки.
Суд виходить з презумпції, що кошти, передані одним із подружжя іншому під час шлюбу, спрямовані на утримання сім`ї, якщо інше не доведено. У зв`язку з цим обов`язок доведення іншого цільового призначення грошових коштів покладається на позивача. Таким чином, презумпція сімейних витрат позивачем не спростована.
Вказана позиція знаходить своє підтвердження у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2024 року (справа №521/20001/20).
При цьому, відповідно до частини шостої статті 57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Однак, оскільки в ході судового розгляду не встановлено фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами до розірвання шлюбу, відповідачка ОСОБА_1 при розпорядженні вказаними вище грошовими коштами діяла, зокрема, і від імені ОСОБА_2 , як його дружина, у повному обсязі використала їх як спільні кошти подружжя в інтересах сім`ї, зокрема на побутові потреби, забезпечення сім`ї, придбання побутового приладдя, побутових речей та посуду, щоденні потреби та витрати сім`ї, підстави для стягнення частини цих коштів на користь позивача відсутні.
Така позиція узгоджується з позицією висловленою у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.09.2025 року (справа №176/2044/24).
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав стягнення з відповідачки грошових коштів у сумі 392712,69 грн. на користь позивача, а тому відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Щодо розподілу судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з урахуванням того, що судом в задоволені позову відмовлено, сплачений позивачем судовий збір та витрати на правничу допомогу, суд залишає за позивачем.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл подружжя - відмовити.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 13.03.2026.

Суддя: О.Ю. Брюховецький