154/368/26
1-кп/154/355/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026030000000015 від 15.01.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України, не судимого, з вищою освітою, військовозобов,язаного, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в силу свого віку, освітнього рівня та широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, достовірно був обізнаний, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5), а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги мешканцям АДРЕСА_1 в уникненні ними військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет, з хибних мотивів начебто рятування в такий спосіб їхні життя і здоров`я, протиставляючи власні нікчемні уявлення забезпечення начебто законних інтересів людей у противагу інтересам національної безпеки і оборони, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період з 09.05.2025 по 30.11.2025, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, будучи «адміністратором» тематичної групи в месенджері Telegram з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мережевою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 де забезпечував збір та публікацію разом з іншими, невстановленими на даний час досудовим розслідуванням, учасниками вказаної Telegram-групи повідомлень про розташування уповноважених представників районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, утворених у районах та містах Волинської області з відомостями про місце і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, як «адміністратор» указаної вище групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» в месенджері Telegram, кількість підписантів якої становить 7 404 осіб, використовуючи особистий мобільний телефон марки iPhone 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2:  НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , поширював інформацію про місцеперебування представників ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення останніми мобілізаційних заходів.

ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військового формування - ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, перебуваючи в місті Володимир Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 09.05.2025 о 15 год. 15 хв. та о 15 год. 16 хв. в «чат» Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив інших учасників групи про місце пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , використовуючи умовні позначення.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 09.05.2025 о 16 год. 04 хв. в «чат» Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив інших учасників групи про місце пересування в місті Володимир Волинської області, конкретизувавши місце їх знаходження поруч із мостом на виїзді з міста.

Діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи особистий мобільний телефон з сім-картою, 07.08.2025 о 20 год. 51 хв. в «чат» Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив інших учасників групи про місце пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , зокрема у АДРЕСА_2 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів, конкретизуючи транспортні засоби, на яких прибули вказані військовослужбовці для проведення таких заходів.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи особистий мобільний телефон з сім-картою, 19.09.2025 о 11 год. 36 хв. в «чат» Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив інших учасників групи про місце пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , зокрема у с. Льотниче Володимирського району, повідомив інших учасників групи про місце пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 і співробітників НП, використовуючи умовні позначення.
Надалі, діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи особистий мобільний телефон з сім-картою, 25.09.2025 о 13 год. 31 хв. в «чат» Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи умовні позначення та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів, конкретизуючи транспортні засоби, на яких прибули вказані військовослужбовці для проведення таких заходів.

Діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи особистий мобільний телефон з сім-картою, 13.10.2025 о 17 год. 16 хв. «чат» Telegram - групи з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомив інших учасників групи про місце та напрям руху, а також транспортний засіб, яким рухались військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 для проведення останніми мобілізаційних заходів.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 14.10.2025 о 11 год. 59 хв. в «чат» Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив інших учасників групи про місце та напрям руху, а також транспортний засіб, яким рухались військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 від час проведення останніми мобілізаційних заходів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи особистий мобільний телефон з сім-картою, 15.10.2025 о 09 год. 23 хв. в «чат» Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив інших учасників групи про місце та напрям руху, а також марку, колір транспортного засобу, яким рухались військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 .

Діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи особистий мобільний телефон з сім-картою, 16.10.2025 о 06 год. 58 хв. в «чат» зазначеної вище Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив інших учасників групи про місце та напрям руху, а також марку, колір транспортного засобу, яким рухались військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 зокрема на заправці «УкрПетроль».
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи особистий мобільний телефон з сім-картою, 13.11.2025 о 09 год. 30 хв. в «чат» Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив інших учасників групи про пересування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення останніми мобілізаційних заходів.

Діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 15.11.2025 о 18 год. 20 хв. в «чат» зазначеної вище Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив інших учасників групи про місце та напрям руху, а також марку, колір транспортного засобу, яким рухались військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 у Володимирському районі Волинської області.

При цьому, усі вказані вище повідомлення у адміністрованій ОСОБА_5 Telegram - групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконання ними службових обов`язків, відповідали фактичним місцям їхнього перебування у відповідні періоди часу та були доступні всім учасникам указаної групи, що давало змогу в уникненні третім особам з числа учасників групи, їхнім знайомим, військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет.

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в адмініструванні та організації забезпечення постійного та безперебійного функціонування Telegram - групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також поширенні у адміністрованій групі відомостей про місце та час фактичного проведення військовослужбовцями  ІНФОРМАЦІЯ_5 мобілізаційних заходів, ОСОБА_5 досягнув своєї злочинної мети щодо надання можливості уникнення особам призовного віку від призову на військову службу, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну  підготовку та мобілізацію». 
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. 
22 січня 2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22026030000000015 від 15.01.2026, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання пред,явленої підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.114-1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, не заперечував обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені у повідомленні про підозру, а також зобов`язується беззастережно визнати вину під час судового провадження.
Сторони погодили, що відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Сторони погодили, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, свідчить про наявність підстав для призначення мінімального розміру покарання в межах санкції ч.1 ст.114-1 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст. 75 КК України. Обидві сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, з визначенням судом іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 

Також сторони погодили, що відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до засобу вчинення злочину - мобільного телефону марки «iPhone 13», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2:  НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Також отримана згода підозрюваного на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України в обсязі обвинувального акту, підтвердив викладені в ньому обставини та не оспорював кваліфікацію інкримінованого правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник ОСОБА_4 , також просив затвердити угоду, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , вважаючи, що вона не суперечить вимогам КПК України та укладена без порушень законодавства. 
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, але підробляє приватним чином, виконуючи будівельно-ремонтні роботи, має сім,ю, на утриманні малолітню дитину, наявне постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, в спеціалізованих установах на обліку не перебуває. Вину у вчиненні злочину визнавав протягом всього розгляду справи, зробив для себе відповідні висновки, засуджує себе за вчинене діяння.
Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21.01.2026 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , а також призначення винному узгодженої сторонами міри покарання. 
При цьому суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання, з урахуванням пом`якшуючих обставин, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи встановлене, особу винного, наявні обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.114-1 КК України в мінімальних межах санкції статті у виді позбавлення волі строком на п,ять років. На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 ККУ із встановленням іспитового строку. 
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді від 18.12.2025 підлягає скасуванню.
Речові докази по справі повинні бути вирішені в порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22026030000000015 від 15.01.2026, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п,яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України, в період іспитового строку покласти на  ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 18.12.2025 скасувати.
Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до засобу вчинення злочину - мобільного телефону марки «iPhone 13», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2:  НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 - вилучити в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя        ОСОБА_1